Anil Seth、Giulio Tononi和Ned Block在《自然》撰文：AI极不可能有意识

2026年10月19日，《自然》（Nature）刊发评论文章《AI没有意识、也许永远不会有的三个理由》，作者是神经科学家Anil Seth、Giulio Tononi和哲学家Ned Block[1]。北京时间10月20日3时52分，Seth在X上转发该文称，AI“极不可能”有意识，并说明了这为什么重要[2]。

三位作者认为，现有AI系统没有意识，按照目前的发展路径也不太可能产生意识，至少在支撑今天技术的数字硅基系统上是这样[1]。

作者

身份（据《自然》作者信息）

Anil K. Seth

英国萨塞克斯大学萨塞克斯意识科学中心认知与计算神经科学教授

Ned Block

美国纽约大学哲学系教授

Giulio Tononi

美国威斯康星大学麦迪逊分校威斯康星睡眠与意识研究所所长、精神病学教授

他们反驳的是什么

文章提到，生物学家理查德·道金斯、AI先驱杰弗里·辛顿等人认为AI系统可能已经有意识；Anthropic今年早些时候也发表研究，称在Claude模型中找到了某种意识的计算特征。还有人呼吁认真对待“AI福利”和“AI权利”[1]。

作者认为，不确定并不等于一无所知。判断是否给予AI保护，既要考虑漏认意识的后果，也要考虑误认意识的代价；在AI问题上，误认的可能性远大于漏认，因此“预防性”地给AI提供保护是错误方向。如果AI只是看起来有意识，赋予其权利反而可能妨碍在最需要监管的时候治理和控制AI[1]。

可公开读取的两个理由

文章对意识的定义是：无梦睡眠或全身麻醉时消失、醒来或做梦时回来的东西，即“身为某个存在是什么感觉”的主观体验[1]。

  1. 意识不等于智能。作者写道，意识关乎“存在和感受”，智能关乎“做事”。小脑精确地规划和调整动作，却完全在意识之外运行；小脑含有人脑近五分之四的神经元，缺失或切除小脑并不会直接影响意识。作者认为，人们把语言流畅的大语言模型当成有意识，与拟人化倾向有关：大模型用海量人类文本训练，是“映照我们集体数字化过去的镜子”。同样运行在硅芯片上的AlphaFold只预测蛋白质结构，几乎没人担心它有意识[1]。

  2. “算法足以产生意识”的假设站不住。哲学上称之为计算功能主义，即只要计算对路，在碳基大脑还是硅基计算机上实现都无所谓。作者承认计算足以产生某种智能，但认为这一假设“存在致命缺陷”，因为大脑并不只是“肉做的计算机”[1]。

第三个理由位于《自然》网站付费墙之后，未能读取全文，此处不作转述。

利益声明

据文章披露，Seth担任Conscium Ltd和AllJoined Inc的顾问，并是一家处于隐身状态的AI公司的联合创始人、股东和付费顾问；Tononi是Intrinsic Powers Inc董事会成员并持有其经济利益[1]。

来源

[1] Nature：Three reasons why AI is not conscious and perhaps never will be，2026年10月19日。第三个理由及之后内容未能读取。

[2] Anil Seth 在 X 发布的帖子，2026年10月20日（北京时间03:52）。

#AI意识 #自然杂志 #AnilSeth #GiulioTononi #NedBlock #意识科学 #大语言模型