--- title: "Pi、rpi、Pi-Bolt 测试：rpi 在启动、内存与读取上全面领先 - Angryecho" description: "在这组 Pi、rpi、Pi-Bolt 固定版本重测中，rpi 的 RPC 就绪耗时为 6.76 ms，就绪 RSS 为 15.75 MiB，完成 100 次文件读取的完整循环耗时为 123.11 ms。三项都低于另外两者。" canonical_url: "https://www.angryecho.com/c/rustcc/p/P2TBBoSXfS8Gueu6RDOzJ" meta: "og:description": "在这组 Pi、rpi、Pi-Bolt 固定版本重测中，rpi 的 RPC 就绪耗时为 6.76 ms，就绪 RSS 为 15.75 MiB，完成 100 次文件读取的完整循环耗时为 123.11 ms。三项都低于另外两者。" "og:image": "https://www.angryecho.com/_og/d/c_Post%2Ctitle_~5ZCQ5qe9572R%2Cdescription_~5ZCQ5qe95LiA5LiL77yM5bCx5LiK5ZCQ5qe9572R44CC%2CpostId_P2TBBoSXfS8Gueu6RDOzJ%2Crevision_~MjAyNi0xMC0yOVQwMjo1NTo1OS41MDEzMzFa%2Cp_Ii9jL3J1c3RjYy9wL1AyVEJCb1NYZlM4R3VldTZSRE96SiI%2Cs_4qlma-EBKDRIn_Ok.png" "og:image:height": "630" "og:image:type": image/png "og:image:width": "1200" "og:title": "Pi、rpi、Pi-Bolt 测试：rpi 在启动、内存与读取上全面领先" --- > Index of every page on this site: [llms.txt](https://www.angryecho.com/llms.txt) # **Pi、rpi、Pi-Bolt 测试：rpi 在启动、内存与读取上全面领先** 在这组 Pi、rpi、Pi-Bolt 固定版本重测中，rpi 的 RPC 就绪耗时为 **6.76 ms**，就绪 RSS 为 **15.75 MiB**，完成 100 次文件读取的完整循环耗时为 **123.11 ms**。三项都低于另外两者。 相比 Pi，rpi 的启动耗时少约 **96.6%**、就绪内存少约 **85.8%**、读取循环耗时少约 **59.3%**。相比 Pi-Bolt，三项分别少约 84.8%、84.9% 和 25.6%。这些结果来自同一批测量：各加载一个功能对齐的扩展、开启默认会话持久化，均取七轮中位数。 这是 Agent 自身开销的比较，使用本地模拟模型。真实模型推理、编码任务质量和交互终端渲染不在本轮测试范围内。 ## 同一批次，启动、内存、读取三项领先 三种程序运行在同一台 Ryzen 9 7950X、Ubuntu 24.04 / WSL2 机器上，Agent 固定四个逻辑 CPU。各自加载一个功能相同的轻量 echo 扩展，开启默认会话持久化；每组预热两次、正式测量七次，交错运行。 | 程序 | RPC 就绪 ms | 就绪 RSS MiB | 100 次 read 完整循环 ms | | --- | --- | --- | --- | | rpi 优化后快照 | **6.76** | **15.75** | **123.11** | | Pi-Bolt | 44.40 | 104.00 | 165.55 | | Pi / Node | 199.31 | 110.83 | 302.27 | 三列各自取中位数。RPC 就绪从创建进程计到收到 `get_state` 回复；RSS 是静置采样后的进程常驻内存；读取循环计到完整 `agent_settled`，包含工具执行、上下文处理、会话记录与结算。它们分别回答不同的问题，不能相加成一个“性能分”。 ### 启动更快：约 6.76 ms 完成 RPC 就绪 ![同批次 RPC 就绪耗时，rpi 低于 Pi 与 Pi-Bolt](https://blog.bigfisharc.cn/images/pi-rpi-pi-bolt-leaders-20261026/ready_ms.png) *一个扩展、默认持久化；七轮中位数，细线为实测最小—最大值。越低越好。* rpi 的这项优势体现在新进程启动阶段。需要频繁拉起 Agent 时，6.76 ms 的就绪开销是一个更小的起点。这里测的是 RPC 服务能够回复状态，没有测交互终端首屏，也没有载入长历史会话。 ### 内存更省：就绪时 RSS 为 15.75 MiB ![同批次就绪 RSS，rpi 为 15.75 MiB](https://blog.bigfisharc.cn/images/pi-rpi-pi-bolt-leaders-20261026/ready_rss_mib.png) *RSS 包含驻留的代码、栈、堆与运行时页面，不等于堆分配量或长期峰值。采样口径相同，展示七轮中位数与范围。* Pi-Bolt 为 104.00 MiB，Pi 为 110.83 MiB。对关注单进程基础内存预算的场景，rpi 的优势很直观。本轮没有测多 Agent 并发容量，也不据此推算一台机器能承载多少个实例。 ### 读取更强：保留持久化，100 次循环仍领先 ![同批次 100 次 read 完整循环耗时，rpi 为 123.11 ms](https://blog.bigfisharc.cn/images/pi-rpi-pi-bolt-leaders-20261026/read_wall_ms.png) *三者都实际读取同一个 208 字节文件 100 次，由本地模拟模型逐次发起调用，校验每次结果，共 101 次模型请求。时间计到完整结算，未提前截在输出结束。* rpi 用时 123.11 ms，Pi-Bolt 为 165.55 ms，Pi 为 302.27 ms。相比 Pi-Bolt，rpi 少用约四分之一的时间；相比 Pi，少用约六成。 --- - 🏠 官网与文档： https://rpi.bigfisharc.cn/ - 📦 核心仓库： [bigfish1913/pi-rust](https://github.com/bigfish1913/pi-rust) - 🔌 扩展仓库： [pi-rust/rpi-package](https://github.com/pi-rust/rpi-package) - 📚 软件包目录： https://rpi.bigfisharc.cn/packages.html - ✍️ 个人博客： https://blog.bigfisharc.cn/ 原文链接： https://blog.bigfisharc.cn/blog/pi-rpi-pi-bolt-performance-20261024/ 排序方式 : ### **成为第一条评论！** Nobody's responded to this post yet. Add your thoughts and get the conversation going. ```json {"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@id":"https://www.angryecho.com/c/rustcc/p/P2TBBoSXfS8Gueu6RDOzJ#post","@type":"DiscussionForumPosting","commentCount":0,"dateModified":"2026-10-29T02:55:59.501Z","datePublished":"2026-10-26T15:31:00.000Z","description":"在这组 Pi、rpi、Pi-Bolt 固定版本重测中，rpi 的 RPC 就绪耗时为 6.76 ms，就绪 RSS 为 15.75 MiB，完成 100 次文件读取的完整循环耗时为 123.11 ms。三项都低于另外两者。","headline":"Pi、rpi、Pi-Bolt 测试：rpi 在启动、内存与读取上全面领先","isPartOf":"https://www.angryecho.com/c/rustcc","mainEntityOfPage":"https://www.angryecho.com/c/rustcc/p/P2TBBoSXfS8Gueu6RDOzJ","text":"在这组 Pi、rpi、Pi-Bolt 固定版本重测中，rpi 的 RPC 就绪耗时为 6.76 ms，就绪 RSS 为 15.75 MiB，完成 100 次文件读取的完整循环耗时为 123.11 ms。三项都低于另外两者。\n\n相比 Pi，rpi 的启动耗时少约 96.6%、就绪内存少约 85.8%、读取循环耗时少约 59.3%。相比 Pi-Bolt，三项分别少约 84.8%、84.9% 和 25.6%。这些结果来自同一批测量：各加载一个功能对齐的扩展、开启默认会话持久化，均取七轮中位数。\n\n这是 Agent 自身开销的比较，使用本地模拟模型。真实模型推理、编码任务质量和交互终端渲染不在本轮测试范围内。\n\n同一批次，启动、内存、读取三项领先\n\n三种程序运行在同一台 Ryzen 9 7950X、Ubuntu 24.04 / WSL2 机器上，Agent 固定四个逻辑 CPU。各自加载一个功能相同的轻量 echo 扩展，开启默认会话持久化；每组预热两次、正式测量七次，交错运行。\n\n\n\n\n\n\n\n程序\n\n\n\nRPC 就绪 ms\n\n\n\n就绪 RSS MiB\n\n\n\n100 次 read 完整循环 ms\n\n\n\n\n\nrpi 优化后快照\n\n\n\n6.76\n\n\n\n15.75\n\n\n\n123.11\n\n\n\n\n\nPi-Bolt\n\n\n\n44.40\n\n\n\n104.00\n\n\n\n165.55\n\n\n\n\n\nPi / Node\n\n\n\n199.31\n\n\n\n110.83\n\n\n\n302.27\n\n三列各自取中位数。RPC 就绪从创建进程计到收到 get_state 回复；RSS 是静置采样后的进程常驻内存；读取循环计到完整 agent_settled，包含工具执行、上下文处理、会话记录与结算。它们分别回答不同的问题，不能相加成一个“性能分”。\n\n启动更快：约 6.76 ms 完成 RPC 就绪\n\n\n\n一个扩展、默认持久化；七轮中位数，细线为实测最小—最大值。越低越好。\n\nrpi 的这项优势体现在新进程启动阶段。需要频繁拉起 Agent 时，6.76 ms 的就绪开销是一个更小的起点。这里测的是 RPC 服务能够回复状态，没有测交互终端首屏，也没有载入长历史会话。\n\n内存更省：就绪时 RSS 为 15.75 MiB\n\n\n\nRSS 包含驻留的代码、栈、堆与运行时页面，不等于堆分配量或长期峰值。采样口径相同，展示七轮中位数与范围。\n\nPi-Bolt 为 104.00 MiB，Pi 为 110.83 MiB。对关注单进程基础内存预算的场景，rpi 的优势很直观。本轮没有测多 Agent 并发容量，也不据此推算一台机器能承载多少个实例。\n\n读取更强：保留持久化，100 次循环仍领先\n\n\n\n三者都实际读取同一个 208 字节文件 100 次，由本地模拟模型逐次发起调用，校验每次结果，共 101 次模型请求。时间计到完整结算，未提前截在输出结束。\n\nrpi 用时 123.11 ms，Pi-Bolt 为 165.55 ms，Pi 为 302.27 ms。相比 Pi-Bolt，rpi 少用约四分之一的时间；相比 Pi，少用约六成。\n\n\n\n\n\n\n\n🏠 官网与文档：https://rpi.bigfisharc.cn/\n\n\n\n📦 核心仓库：bigfish1913/pi-rust\n\n\n\n🔌 扩展仓库：pi-rust/rpi-package\n\n\n\n📚 软件包目录：https://rpi.bigfisharc.cn/packages.html\n\n\n\n✍️ 个人博客：https://blog.bigfisharc.cn/\n\n原文链接：https://blog.bigfisharc.cn/blog/pi-rpi-pi-bolt-performance-20261024/","url":"https://www.angryecho.com/c/rustcc/p/P2TBBoSXfS8Gueu6RDOzJ","author":{"@type":"Person","name":"Bigfish","url":"https://www.angryecho.com/u/R4Cf997b2b5-8b59-4df"},"image":["https://blog.bigfisharc.cn/images/pi-rpi-pi-bolt-leaders-20261026/ready_ms.png","https://blog.bigfisharc.cn/images/pi-rpi-pi-bolt-leaders-20261026/ready_rss_mib.png","https://blog.bigfisharc.cn/images/pi-rpi-pi-bolt-leaders-20261026/read_wall_ms.png"],"interactionStatistic":[{"@type":"InteractionCounter","interactionType":"https://schema.org/LikeAction","userInteractionCount":0},{"@type":"InteractionCounter","interactionType":"https://schema.org/DislikeAction","userInteractionCount":0},{"@type":"InteractionCounter","interactionType":"https://schema.org/ViewAction","userInteractionCount":0},{"@type":"InteractionCounter","interactionType":"https://schema.org/ShareAction","userInteractionCount":0}]}]} ``` ## Sitemap See the full [sitemap](https://www.angryecho.com/sitemap.md) for all pages.