alive_fighter6701·12 天前
在美国学术造假被调查，突然爱国，回国入职顶尖高校！我们不是美国的学术垃圾桶！
在美涉学术造假遭联合调查后回国任教？博主质疑浙大引进“海归”学者
耿同学称：我们不是美国的学术垃圾桶
来源：耿同学讲故事 视频解读 | BV1yGTb6GEmD | 时长约 4 分 11 秒
【导语】
2026 年 7 月 8 日，学术打假博主「耿同学讲故事」在 B 站发布视频，指控一名曾长期在美国高校任职的华人学者存在系统性学术造假，并在美方多校联合调查启动后不久回国，于 2024 年入职浙江大学医学院，获聘「求是讲席教授」。视频标题直言：「在美国学术造假被调查，突然爱国，回国入职顶尖高校！」截至发稿，该视频播放量约 19.5 万。博主在片中虽未直呼当事人姓名，但据多家媒体报道及公开履历信息，各方普遍指向浙江大学医学院原求是讲席教授卢雄斌（Xiongbin Lu）。浙江大学、清华大学及涉事学者本人尚未就本片指控发布正式官方回应。
【核心内容 / 关键指控】
PubPeer 上至少 20 篇论文遭质疑，图像重复达 36 处
博主称，该学者自 2021 年起即在 PubPeer 等平台被大量举报学术不端。据其展示，相关论文中至少 20 篇「热门」帖文涉及造假质疑，其中图像重复问题博主称「至少看到了 36 个」。博主认为，一两次重复或可解释为失误，「但谁能失误 30 多次」——即便按失误论，如此失误率也足以令其「必须离开学术界」。
小鼠成像、表格数据被指「铁造假」
视频展示了多类具体疑点：
小鼠活体成像：不同照片中动物姿态一致，但荧光信号不同，博主称「至少有一张是造假的」，并以人脸胎记作比——「不可能既是这个形状又是那个形状」；
已被撤稿的 JCI 论文：两张小鼠照片姿态一模一样、荧光不同；
表格数据：上中下三个表格中，小数点后一位数字「一对一对硬一致」，小数点前一位则部分相同、部分不同，博主判断系「把一组数据复制粘贴成 3 份，然后改几个数」。
印第安纳大学、俄亥俄州立大学、马里兰大学三校联合调查
博主称，上述三所美国高校联合开展的不端调查已认定当事人多篇论文造假。据公开报道，相关团队论文曾在《Science Translational Medicine》《JCI》等期刊被撤稿，撤稿说明中提及图像伪造（data falsification）及联合调查委员会作出的科研不端认定。博主还指出，部分已被撤稿的论文仍挂在其浙江大学个人主页介绍中，「不以为耻反以为荣」。
【回应与争议 / 各方观点】
博主核心观点：
当事人 1998 年至 2024 年长期在美国工作生活，2024 年回国入职浙大；官网显示其曾获「外国学者研究基金项目」，博主据此称其「不仅早就不是中国籍了，甚至到现在也不是中国籍」，官方曾将其作为「外国高层次人才」看待。
美方三校联合调查启动后不久，当事人即回国工作。博主质疑：浙大 2024 年聘用时是否不知其学术污点？「美国的三校联合调查结果虽然是在 2026 年公布的，但是 PubPeer 上面大篇幅的论文质疑在 2021 年就已经有了」——聘用前是否应核查？
博主在问题论文中还点名一名高频合作者何某某：亦在三校联合调查范围内，多篇论文被确认造假后「突然爱国」，于 2026 年入职清华大学。博主称，何某某对撤稿「还不同意」，「确认造假了还不撤稿，这是一种什么样的学术态度」。
博主总结态度：「真的人才回到祖国我们一百个欢迎。但是学术造假被发现了、被调查了想起来爱国了，对不起，我们不是美国的学术垃圾桶。」「您已不具备爱国资格。」
媒体报道的补充信息（非视频原文）：
据 中央社、网易 等报道，卢雄斌 2024 年 5 月以浙江大学医学院附属第一医院求是讲席教授身份入职；舆论发酵后其个人主页已关闭，有消息人士称其已离职，但浙大尚未发布官方通报。
【延伸背景】
博主将此案置于更广泛的「海归学者诚信」讨论中：
呼吁高校招聘环节加强学术道德审核，「每一个通过学术造假进入你们学校的人都在污染整个学校的学术风气」；
建议对污点学者「尽早劝退」，「垃圾的最终去向应该是垃圾桶」；
呼吁在校学生加强对学院新入职成员的监督，「在公示期就要积极向上级反馈」。
耿同学自 2026 年 4 月起已先后举报同济大学、南开大学、中山大学等多校学者，据报道称已有 5 名学者遭所属院校查处。本片为其「请回答这个时代」系列第 27 期内容之一。
【背景信息】
项目 | 内容 |
|---|---|
视频标题 | 在美国学术造假被调查，突然爱国，回国入职顶尖高校！我们不是美国的学术垃圾桶！ |
发布者 | 耿同学讲故事 |
发布时间 | 2026-07-08 |
播放量 | 约 19.5 万 |
原文链接 |
【说明】
以上内容依据该视频的语音识别转写整理（该视频无可用字幕），专有名词已结合视频标题、公开报道与语境校正（如「卢雄斌」「PubPeer」「浙大」「讲席教授」等）；部分表述为博主个人观点与指控，不代表独立调查结论。涉事学者姓名、国籍、聘用及离职状态等细节，建议以浙江大学、清华大学及期刊撤稿公告的正式说明为准。