---
title: "南开生科院长，nature子刊，离谱造假 - Angryecho"
description: "博主指控南开生科院院长 Nature 子刊论文造假，称已走三方举报程序 来源：耿同学讲故事 视频解读 | BV1oWo9BRE25 | 时长约 4 分 31 秒 【导语】 B 站科普博主「耿同学讲故事」发布视频，指控南开大学生命科学学院院长官网所列代表作、一篇 Nature 子刊论文涉嫌严重学术造假，「浪费国家大量科…"
canonical_url: "https://www.angryecho.com/c/geng_tong_xue_jiang_gu_shi/p/P2TB85LWnEx75PxpfOCHN"
meta:
  "og:description": "博主指控南开生科院院长 Nature 子刊论文造假，称已走三方举报程序 来源：耿同学讲故事 视频解读 | BV1oWo9BRE25 | 时长约 4 分 31 秒 【导语】 B 站科普博主「耿同学讲故事」发布视频，指控南开大学生命科学学院院长官网所列代表作、一篇 Nature 子刊论文涉嫌严重学术造假，「浪费国家大量科…"
  "og:image": "https://www.angryecho.com/_og/d/c_Post%2Ctitle_~5ZCQ5qe9572R%2Cdescription_~5ZCQ5qe95LiA5LiL77yM5bCx5LiK5ZCQ5qe9572R44CC%2CpostId_P2TB85LWnEx75PxpfOCHN%2Crevision_~MjAyNi0xMC0wOVQwMjo1NjoxNC4wMDcxOTNa%2Cp_Ii9jL2dlbmdfdG9uZ194dWVfamlhbmdfZ3Vfc2hpL3AvUDJUQjg1TFduRXg3NVB4cGZPQ0hOIg%2Cs_AALBCrnlFPP3jTVP.png"
  "og:image:height": "630"
  "og:image:type": image/png
  "og:image:width": "1200"
  "og:title": 南开生科院长，nature子刊，离谱造假
---

> Index of every page on this site: [llms.txt](https://www.angryecho.com/llms.txt)

# **南开生科院长，nature子刊，离谱造假**

**博主指控南开生科院院长 Nature 子刊论文造假，称已走三方举报程序**

*来源：耿同学讲故事 视频解读 | BV1oWo9BRE25 | 时长约 4 分 31 秒*

---

**【导语】**

B 站科普博主「耿同学讲故事」发布视频，指控**南开大学生命科学学院院长**官网所列代表作、一篇 **Nature 子刊**论文涉嫌严重学术造假，「浪费国家大量科研经费」。视频标题为 **[「南开生科院长，nature子刊，离谱造假」](https://www.bilibili.com/video/BV1oWo9BRE25/)**，播放量已超 110 万次。

---

**【核心指控】**

**1. 延伸图 6B、6C：64 组数据小数点后两位完全一致**

博主称，这两张表体现作者「对读者的不屑和对科研管理部门的藐视」——「明明可以把数据编造得更合理，但是他就不」。博主强调该问题由其**4 月 25 日 4:16** 在微信群率先发现（有群聊为证）。

他提到，PubPeer 上此前已有人质疑该文数据异常，作者回复系「四舍五入造成、数据没有问题」。博主要求：「请用四舍五入解释一下现在的状况，开始你的表演。」

**2. 图 1C：起点数据造假，后续实验「全编」**

一位同学分析发现，某列技术重复比例应为常数（本实验约 5%–8%），不等即说明有人动手脚。博主指该处修改使图 1C 细胞生长曲线异常偏右，「后续实验都以造假图展开——起点都是假的，后面实验不就是全编的吗？」

**3. 多图数据重复与统计异常**

- 图 3F、5M、2D、6D 及多张延伸图存在数据重复或小数分布异常；
- 延伸图 4C：48 个数中，小数点后一位为「5」的有 18 个，后两位为「0」的有 31 个——「不可能是实验室真实产生的数据」。

博主批评作者「为什么不用随机数生成器」，称类似问题在本论文出现十几次。

---

**【同学院已撤稿案例】**

博主提及，南开生科院另有一篇论文因图片 PS 已撤稿，作者解释「PS 是为让图片更好看」，编辑不信而撤稿。

---

**【举报进展与团队工具】**

博主表示已走正常举报程序：举报经费管理部门、作者单位，并致信生科院举报院长。其团队已编写程序可自动化检测此类数据；已知问题已上传提交。

他还建议经费管理部门可考虑对举报人给予奖励（参照海外 whistleblower 获高额奖励先例）。

---

**【博主评价】**

博主称，该案与同济生科院院长论文造假「不相上下」，该论文在 PubPeer 上有网友首先质疑，自己发现的「致命问题」系率先公开（「就是炫耀」）。

---

**【背景信息】**

| **项目** | **内容** |
| --- | --- |
| 视频标题 | 南开生科院长，nature子刊，离谱造假 |
| 发布者 | 耿同学讲故事 |
| 播放量 | 约 110.1 万 |
| 点赞 | 约 10.7 万 |
| 评论 | 约 4476 条 |
| 原文链接 | **https://www.bilibili.com/video/BV1oWo9BRE25/** |

---

**【说明】**

以上内容依据该视频的**语音识别转写**整理；所列指控均为**博主单方说法**，**未经独立核实**。

排序方式 :

### **成为第一条评论！**

Nobody's responded to this post yet. Add your thoughts and get the conversation going.

```json
{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@id":"https://www.angryecho.com/c/geng_tong_xue_jiang_gu_shi/p/P2TB85LWnEx75PxpfOCHN#post","@type":"DiscussionForumPosting","commentCount":0,"dateModified":"2026-10-09T02:56:14.007Z","datePublished":"2026-07-07T07:06:04.297Z","description":"博主指控南开生科院院长 Nature 子刊论文造假，称已走三方举报程序 来源：耿同学讲故事 视频解读 | BV1oWo9BRE25 | 时长约 4 分 31 秒 【导语】 B 站科普博主「耿同学讲故事」发布视频，指控南开大学生命科学学院院长官网所列代表作、一篇 Nature 子刊论文涉嫌严重学术造假，「浪费国家大量科…","headline":"南开生科院长，nature子刊，离谱造假","isPartOf":"https://www.angryecho.com/c/geng_tong_xue_jiang_gu_shi","mainEntityOfPage":"https://www.angryecho.com/c/geng_tong_xue_jiang_gu_shi/p/P2TB85LWnEx75PxpfOCHN","text":"博主指控南开生科院院长 Nature 子刊论文造假，称已走三方举报程序\n\n来源：耿同学讲故事 视频解读 | BV1oWo9BRE25 | 时长约 4 分 31 秒\n\n\n\n【导语】\n\nB 站科普博主「耿同学讲故事」发布视频，指控南开大学生命科学学院院长官网所列代表作、一篇 Nature 子刊论文涉嫌严重学术造假，「浪费国家大量科研经费」。视频标题为 「南开生科院长，nature子刊，离谱造假」，播放量已超 110 万次。\n\n\n\n【核心指控】\n\n1. 延伸图 6B、6C：64 组数据小数点后两位完全一致\n\n博主称，这两张表体现作者「对读者的不屑和对科研管理部门的藐视」——「明明可以把数据编造得更合理，但是他就不」。博主强调该问题由其4 月 25 日 4:16 在微信群率先发现（有群聊为证）。\n\n他提到，PubPeer 上此前已有人质疑该文数据异常，作者回复系「四舍五入造成、数据没有问题」。博主要求：「请用四舍五入解释一下现在的状况，开始你的表演。」\n\n2. 图 1C：起点数据造假，后续实验「全编」\n\n一位同学分析发现，某列技术重复比例应为常数（本实验约 5%–8%），不等即说明有人动手脚。博主指该处修改使图 1C 细胞生长曲线异常偏右，「后续实验都以造假图展开——起点都是假的，后面实验不就是全编的吗？」\n\n3. 多图数据重复与统计异常\n\n\n\n\n\n图 3F、5M、2D、6D 及多张延伸图存在数据重复或小数分布异常；\n\n\n\n延伸图 4C：48 个数中，小数点后一位为「5」的有 18 个，后两位为「0」的有 31 个——「不可能是实验室真实产生的数据」。\n\n博主批评作者「为什么不用随机数生成器」，称类似问题在本论文出现十几次。\n\n\n\n【同学院已撤稿案例】\n\n博主提及，南开生科院另有一篇论文因图片 PS 已撤稿，作者解释「PS 是为让图片更好看」，编辑不信而撤稿。\n\n\n\n【举报进展与团队工具】\n\n博主表示已走正常举报程序：举报经费管理部门、作者单位，并致信生科院举报院长。其团队已编写程序可自动化检测此类数据；已知问题已上传提交。\n\n他还建议经费管理部门可考虑对举报人给予奖励（参照海外 whistleblower 获高额奖励先例）。\n\n\n\n【博主评价】\n\n博主称，该案与同济生科院院长论文造假「不相上下」，该论文在 PubPeer 上有网友首先质疑，自己发现的「致命问题」系率先公开（「就是炫耀」）。\n\n\n\n【背景信息】\n\n\n\n\n\n\n\n项目\n\n\n\n内容\n\n\n\n\n\n视频标题\n\n\n\n南开生科院长，nature子刊，离谱造假\n\n\n\n\n\n发布者\n\n\n\n耿同学讲故事\n\n\n\n\n\n播放量\n\n\n\n约 110.1 万\n\n\n\n\n\n点赞\n\n\n\n约 10.7 万\n\n\n\n\n\n评论\n\n\n\n约 4476 条\n\n\n\n\n\n原文链接\n\n\n\nhttps://www.bilibili.com/video/BV1oWo9BRE25/\n\n\n\n【说明】\n\n以上内容依据该视频的语音识别转写整理；所列指控均为博主单方说法，未经独立核实。","url":"https://www.angryecho.com/c/geng_tong_xue_jiang_gu_shi/p/P2TB85LWnEx75PxpfOCHN","author":{"@type":"Person","name":"Erin Espinoza","url":"https://www.angryecho.com/u/P7H9753018"},"interactionStatistic":[{"@type":"InteractionCounter","interactionType":"https://schema.org/LikeAction","userInteractionCount":0},{"@type":"InteractionCounter","interactionType":"https://schema.org/DislikeAction","userInteractionCount":0},{"@type":"InteractionCounter","interactionType":"https://schema.org/ViewAction","userInteractionCount":15},{"@type":"InteractionCounter","interactionType":"https://schema.org/ShareAction","userInteractionCount":0}]}]}
```

## Sitemap

See the full [sitemap](https://www.angryecho.com/sitemap.md) for all pages.