南开生科院长，nature子刊，离谱造假

博主指控南开生科院院长 Nature 子刊论文造假，称已走三方举报程序

来源：耿同学讲故事 视频解读 | BV1oWo9BRE25 | 时长约 4 分 31 秒

【导语】

B 站科普博主「耿同学讲故事」发布视频，指控南开大学生命科学学院院长官网所列代表作、一篇 Nature 子刊论文涉嫌严重学术造假，「浪费国家大量科研经费」。视频标题为 「南开生科院长，nature子刊，离谱造假」，播放量已超 110 万次。

【核心指控】

1. 延伸图 6B、6C：64 组数据小数点后两位完全一致

博主称，这两张表体现作者「对读者的不屑和对科研管理部门的藐视」——「明明可以把数据编造得更合理，但是他就不」。博主强调该问题由其4 月 25 日 4:16 在微信群率先发现（有群聊为证）。

他提到，PubPeer 上此前已有人质疑该文数据异常，作者回复系「四舍五入造成、数据没有问题」。博主要求：「请用四舍五入解释一下现在的状况，开始你的表演。」

2. 图 1C：起点数据造假，后续实验「全编」

一位同学分析发现，某列技术重复比例应为常数（本实验约 5%–8%），不等即说明有人动手脚。博主指该处修改使图 1C 细胞生长曲线异常偏右，「后续实验都以造假图展开——起点都是假的，后面实验不就是全编的吗？」

3. 多图数据重复与统计异常

• 图 3F、5M、2D、6D 及多张延伸图存在数据重复或小数分布异常；

• 延伸图 4C：48 个数中，小数点后一位为「5」的有 18 个，后两位为「0」的有 31 个——「不可能是实验室真实产生的数据」。

博主批评作者「为什么不用随机数生成器」，称类似问题在本论文出现十几次。

【同学院已撤稿案例】

博主提及，南开生科院另有一篇论文因图片 PS 已撤稿，作者解释「PS 是为让图片更好看」，编辑不信而撤稿。

【举报进展与团队工具】

博主表示已走正常举报程序：举报经费管理部门、作者单位，并致信生科院举报院长。其团队已编写程序可自动化检测此类数据；已知问题已上传提交。

他还建议经费管理部门可考虑对举报人给予奖励（参照海外 whistleblower 获高额奖励先例）。

【博主评价】

博主称，该案与同济生科院院长论文造假「不相上下」，该论文在 PubPeer 上有网友首先质疑，自己发现的「致命问题」系率先公开（「就是炫耀」）。

【背景信息】

【说明】

以上内容依据该视频的语音识别转写整理；所列指控均为博主单方说法，未经独立核实。