中山大学，国家科技进步二等奖得主，Nature子刊，离谱造假！

博主指控中山大学孔令杰 Nature 子刊论文造假：同一小鼠照片荧光异常、数据大量重复

来源：耿同学讲故事 视频解读 | BV1XyRiB8ErL | 时长约 4 分 07 秒

【导语】

B 站科普博主「耿同学讲故事」发布视频，指控中山大学国家科技进步二等奖得主孔令杰一篇 Nature 子刊论文涉嫌严重学术造假。视频标题为 「中山大学，国家科技进步二等奖得主，Nature子刊，离谱造假！」，播放量已超 184 万次。博主称，部分内容来自网友投稿，并补充了自己发现的数据问题。

【核心指控：图片造假】

博主指该论文为孔令杰官网「主义代表作」第二篇，重要程度「可见一斑」，但「很明显这是造假的」。

同一小鼠、不同荧光

两张图中的小鼠「明明是同一张照片」——姿势和外形一致，但荧光信号不同。「这两张照片不可能同时是真的，没有这种可能性。」类似问题亦出现在另外两张图中。

博主称，能想到的原因仅两种：

1. 荧光是 PS 的；

2. 作者把小鼠放进仪器，通过调整参数改变荧光强度，但忘了给小鼠换姿势。

他调侃：「作者要是没有忘记给小鼠换一个造型，咱永远也识别不出这是一篇假论文。」

图片重复

论文另有三处图片重复，作者已对其中两处「开脱」，在科研圈通常被解释为「图片挪用、不小心手滑用错了」。博主讽刺称，期待作者「编一个有创新性的借口」。

【核心指控：数据造假】

延伸图 6H、6J

存在大量数据重复：同色标注为完全一致，绿色标注为相似。博主称，现有数据「有明显加工痕迹，还加工得很笨拙」，要求作者说明「什么疾病会导致这种现象」。

小数位数异常（博主个人发现）

• 图 2C：实验称小鼠肺叶重量，36 个数据中 10 个结尾为「.2」；

• 延伸图 5D：6 个数据中 28 个末尾为 0；

• 延伸图 9S、10i、10k 等亦存在类似问题。

博主称，有理由猜测这些数据「是作者凭空捏造的」。

【延伸评论】

博主称孔令杰「不是院长」，否则可再收集一枚「院长碎片」。他提及同济大学王院长论文造假案，称经费管理部门、同济大学及涉事方「都表示介入调查」，并警告若处理不力，学生可能以 985 院长、杰青团队为榜样造假。

【背景信息】

【说明】

以上内容依据该视频的语音识别转写整理；所列指控均为博主及网友单方说法，未经独立核实。