---
title: "又是中山大学，生科院副院长代表作，造假！不是科研搞不起，造假更具性价比！ - Angryecho"
description: "博主指控中山大学生科院副院长代表作造假，校方 24 小时内宣布调查 来源：耿同学讲故事 视频解读 | BV1JeR4BjE6X | 时长约 2 分 09 秒 【导语】 B 站科普博主「耿同学讲故事」发布视频，指控中山大学生命科学学院副院长（杰青）官网代表作、一篇 Nature 子刊论文存在严重数据造假。"
canonical_url: "https://www.angryecho.com/c/geng_tong_xue_jiang_gu_shi/p/P2TB85L5tdPENsjqU0Aer"
meta:
  "og:description": "博主指控中山大学生科院副院长代表作造假，校方 24 小时内宣布调查 来源：耿同学讲故事 视频解读 | BV1JeR4BjE6X | 时长约 2 分 09 秒 【导语】 B 站科普博主「耿同学讲故事」发布视频，指控中山大学生命科学学院副院长（杰青）官网代表作、一篇 Nature 子刊论文存在严重数据造假。"
  "og:image": "https://www.angryecho.com/_og/d/c_Post%2Ctitle_~5ZCQ5qe9572R%2Cdescription_~5ZCQ5qe95LiA5LiL77yM5bCx5LiK5ZCQ5qe9572R44CC%2CpostId_P2TB85L5tdPENsjqU0Aer%2Crevision_~MjAyNi0xMC0wOVQwMjo1NjoxNC4wMDcxOTNa%2Cp_Ii9jL2dlbmdfdG9uZ194dWVfamlhbmdfZ3Vfc2hpL3AvUDJUQjg1TDV0ZFBFTnNqcVUwQWVyIg%2Cs_t9xjBiTPyWoWueuQ.png"
  "og:image:height": "630"
  "og:image:type": image/png
  "og:image:width": "1200"
  "og:title": 又是中山大学，生科院副院长代表作，造假！不是科研搞不起，造假更具性价比！
---

> Index of every page on this site: [llms.txt](https://www.angryecho.com/llms.txt)

# **又是中山大学，生科院副院长代表作，造假！不是科研搞不起，造假更具性价比！**

**博主指控中山大学生科院副院长代表作造假，校方 24 小时内宣布调查**

*来源：耿同学讲故事 视频解读 | BV1JeR4BjE6X | 时长约 2 分 09 秒*

---

**【导语】**

B 站科普博主「耿同学讲故事」发布视频，指控**中山大学生命科学学院副院长**（杰青）官网代表作、一篇 **Nature 子刊**论文存在严重数据造假。视频标题为 **[「又是中山大学，生科院副院长代表作，造假！不是科研搞不起，造假更具性价比！」](https://www.bilibili.com/video/BV1JeR4BjE6X/)**，播放量已超 140 万次。博主称，在其曝光孔令杰相关论文不足 24 小时后，中山大学即宣布介入调查。

---

**【核心指控】**

博主展示所谓造假证据，要点如下：

**1. 图 2：三组数据高度相似**

将三组数据纵向排列，红色标注相同数据、绿色标注相似数据。博主怀疑三组数据为「同一组数据复制粘贴后修改得到」。图 2D、2i 亦存在数据相似度过高问题。

**2. 延伸图 3：不同类型数据异常一致**

基因表达量数据与组织体积数据「不是同一类型」，却高度相似，「小数点后两位还完全一致」。延伸图 3A 两列数据仅差一个数字；延伸图 5G 两列数据仅差一个数字、顺序不同。

**3. 其他图表**

- 图 1 与延伸数据 4B：一整列数据完全一致；
- 延伸数据 4F：两列数据完全一致；
- 图 6：三列数据仅两处不同。

博主称，此类论文「已不是学术界的事故，而是学术造假界的事故」，并调侃造假者「连随机数生成器都不会用」。

---

**【副院长回应与博主评论】**

博主称，网友最初仅质疑该副院长论文**图片重复**，副院长曾亲自解释系「不慎、图片误用」；但当网友提出**数据问题**后，副院长「不说话了」。博主称，这「肯定是因为没看到，所以没回复」，「总不能是因为不知道怎么回复了吧」。

---

**【「零容忍」信任危机】**

博主提到，中山、南开此前均表态对学术不端「零容忍」。他表示公众并非「盲人」，「知道零容忍什么意思」——但因类似事件频发，「对零容忍没有信心了」，担心「万一零容忍说的是『滴酒能容人』呢？」呼吁各 985 高校「为零容忍三个字正名」。

博主称，前天曝光的孔令杰案因「不是院长、分量不够」，今日补充曝光生科院副院长（同为杰青），「两个杰青顶一个院长可以吧」。

---

**【对在校生的致歉与提醒】**

博主提到，有同学反映导师在看过孔令杰造假论文后，「评价很直白：这里面就是数据有问题」，近期越来越多导师向学生索要**最原始数据**。

他就此向因举报导致部分同学工作量增加表示抱歉，请同学们原谅，并称：若数据没问题不会造成太多麻烦；若确有问题，「你也应该感谢我」——**现在补数据或改数据还来得及，发表后就改不了了**。

---

**【背景信息】**

| **项目** | **内容** |
| --- | --- |
| 视频标题 | 又是中山大学，生科院副院长代表作，造假！不是科研搞不起，造假更具性价比！ |
| 发布者 | 耿同学讲故事 |
| 播放量 | 约 140.5 万 |
| 点赞 | 约 13.4 万 |
| 评论 | 约 5685 条 |
| 原文链接 | **https://www.bilibili.com/video/BV1JeR4BjE6X/** |

---

**【说明】**

以上内容依据该视频的**语音识别转写**整理；所列指控均为**博主单方说法**，**未经独立核实**。

排序方式 :

### **成为第一条评论！**

Nobody's responded to this post yet. Add your thoughts and get the conversation going.

```json
{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@id":"https://www.angryecho.com/c/geng_tong_xue_jiang_gu_shi/p/P2TB85L5tdPENsjqU0Aer#post","@type":"DiscussionForumPosting","commentCount":0,"dateModified":"2026-10-09T02:56:14.007Z","datePublished":"2026-07-07T07:01:12.638Z","description":"博主指控中山大学生科院副院长代表作造假，校方 24 小时内宣布调查 来源：耿同学讲故事 视频解读 | BV1JeR4BjE6X | 时长约 2 分 09 秒 【导语】 B 站科普博主「耿同学讲故事」发布视频，指控中山大学生命科学学院副院长（杰青）官网代表作、一篇 Nature 子刊论文存在严重数据造假。","headline":"又是中山大学，生科院副院长代表作，造假！不是科研搞不起，造假更具性价比！","isPartOf":"https://www.angryecho.com/c/geng_tong_xue_jiang_gu_shi","mainEntityOfPage":"https://www.angryecho.com/c/geng_tong_xue_jiang_gu_shi/p/P2TB85L5tdPENsjqU0Aer","text":"博主指控中山大学生科院副院长代表作造假，校方 24 小时内宣布调查\n\n来源：耿同学讲故事 视频解读 | BV1JeR4BjE6X | 时长约 2 分 09 秒\n\n\n\n【导语】\n\nB 站科普博主「耿同学讲故事」发布视频，指控中山大学生命科学学院副院长（杰青）官网代表作、一篇 Nature 子刊论文存在严重数据造假。视频标题为 「又是中山大学，生科院副院长代表作，造假！不是科研搞不起，造假更具性价比！」，播放量已超 140 万次。博主称，在其曝光孔令杰相关论文不足 24 小时后，中山大学即宣布介入调查。\n\n\n\n【核心指控】\n\n博主展示所谓造假证据，要点如下：\n\n1. 图 2：三组数据高度相似\n\n将三组数据纵向排列，红色标注相同数据、绿色标注相似数据。博主怀疑三组数据为「同一组数据复制粘贴后修改得到」。图 2D、2i 亦存在数据相似度过高问题。\n\n2. 延伸图 3：不同类型数据异常一致\n\n基因表达量数据与组织体积数据「不是同一类型」，却高度相似，「小数点后两位还完全一致」。延伸图 3A 两列数据仅差一个数字；延伸图 5G 两列数据仅差一个数字、顺序不同。\n\n3. 其他图表\n\n\n\n\n\n图 1 与延伸数据 4B：一整列数据完全一致；\n\n\n\n延伸数据 4F：两列数据完全一致；\n\n\n\n图 6：三列数据仅两处不同。\n\n博主称，此类论文「已不是学术界的事故，而是学术造假界的事故」，并调侃造假者「连随机数生成器都不会用」。\n\n\n\n【副院长回应与博主评论】\n\n博主称，网友最初仅质疑该副院长论文图片重复，副院长曾亲自解释系「不慎、图片误用」；但当网友提出数据问题后，副院长「不说话了」。博主称，这「肯定是因为没看到，所以没回复」，「总不能是因为不知道怎么回复了吧」。\n\n\n\n【「零容忍」信任危机】\n\n博主提到，中山、南开此前均表态对学术不端「零容忍」。他表示公众并非「盲人」，「知道零容忍什么意思」——但因类似事件频发，「对零容忍没有信心了」，担心「万一零容忍说的是『滴酒能容人』呢？」呼吁各 985 高校「为零容忍三个字正名」。\n\n博主称，前天曝光的孔令杰案因「不是院长、分量不够」，今日补充曝光生科院副院长（同为杰青），「两个杰青顶一个院长可以吧」。\n\n\n\n【对在校生的致歉与提醒】\n\n博主提到，有同学反映导师在看过孔令杰造假论文后，「评价很直白：这里面就是数据有问题」，近期越来越多导师向学生索要最原始数据。\n\n他就此向因举报导致部分同学工作量增加表示抱歉，请同学们原谅，并称：若数据没问题不会造成太多麻烦；若确有问题，「你也应该感谢我」——现在补数据或改数据还来得及，发表后就改不了了。\n\n\n\n【背景信息】\n\n\n\n\n\n\n\n项目\n\n\n\n内容\n\n\n\n\n\n视频标题\n\n\n\n又是中山大学，生科院副院长代表作，造假！不是科研搞不起，造假更具性价比！\n\n\n\n\n\n发布者\n\n\n\n耿同学讲故事\n\n\n\n\n\n播放量\n\n\n\n约 140.5 万\n\n\n\n\n\n点赞\n\n\n\n约 13.4 万\n\n\n\n\n\n评论\n\n\n\n约 5685 条\n\n\n\n\n\n原文链接\n\n\n\nhttps://www.bilibili.com/video/BV1JeR4BjE6X/\n\n\n\n【说明】\n\n以上内容依据该视频的语音识别转写整理；所列指控均为博主单方说法，未经独立核实。","url":"https://www.angryecho.com/c/geng_tong_xue_jiang_gu_shi/p/P2TB85L5tdPENsjqU0Aer","author":{"@type":"Person","name":"sehugg","url":"https://www.angryecho.com/u/H8Ssehugg"},"interactionStatistic":[{"@type":"InteractionCounter","interactionType":"https://schema.org/LikeAction","userInteractionCount":0},{"@type":"InteractionCounter","interactionType":"https://schema.org/DislikeAction","userInteractionCount":0},{"@type":"InteractionCounter","interactionType":"https://schema.org/ViewAction","userInteractionCount":15},{"@type":"InteractionCounter","interactionType":"https://schema.org/ShareAction","userInteractionCount":0}]}]}
```

## Sitemap

See the full [sitemap](https://www.angryecho.com/sitemap.md) for all pages.