又是中山大学，生科院副院长代表作，造假！不是科研搞不起，造假更具性价比！

博主指控中山大学生科院副院长代表作造假，校方 24 小时内宣布调查

来源：耿同学讲故事 视频解读 | BV1JeR4BjE6X | 时长约 2 分 09 秒

【导语】

B 站科普博主「耿同学讲故事」发布视频，指控中山大学生命科学学院副院长（杰青）官网代表作、一篇 Nature 子刊论文存在严重数据造假。视频标题为 「又是中山大学，生科院副院长代表作，造假！不是科研搞不起，造假更具性价比！」，播放量已超 140 万次。博主称，在其曝光孔令杰相关论文不足 24 小时后，中山大学即宣布介入调查。

【核心指控】

博主展示所谓造假证据，要点如下：

1. 图 2：三组数据高度相似

将三组数据纵向排列，红色标注相同数据、绿色标注相似数据。博主怀疑三组数据为「同一组数据复制粘贴后修改得到」。图 2D、2i 亦存在数据相似度过高问题。

2. 延伸图 3：不同类型数据异常一致

基因表达量数据与组织体积数据「不是同一类型」，却高度相似，「小数点后两位还完全一致」。延伸图 3A 两列数据仅差一个数字；延伸图 5G 两列数据仅差一个数字、顺序不同。

3. 其他图表

• 图 1 与延伸数据 4B：一整列数据完全一致；

• 延伸数据 4F：两列数据完全一致；

• 图 6：三列数据仅两处不同。

博主称，此类论文「已不是学术界的事故，而是学术造假界的事故」，并调侃造假者「连随机数生成器都不会用」。

【副院长回应与博主评论】

博主称，网友最初仅质疑该副院长论文图片重复，副院长曾亲自解释系「不慎、图片误用」；但当网友提出数据问题后，副院长「不说话了」。博主称，这「肯定是因为没看到，所以没回复」，「总不能是因为不知道怎么回复了吧」。

【「零容忍」信任危机】

博主提到，中山、南开此前均表态对学术不端「零容忍」。他表示公众并非「盲人」，「知道零容忍什么意思」——但因类似事件频发，「对零容忍没有信心了」，担心「万一零容忍说的是『滴酒能容人』呢？」呼吁各 985 高校「为零容忍三个字正名」。

博主称，前天曝光的孔令杰案因「不是院长、分量不够」，今日补充曝光生科院副院长（同为杰青），「两个杰青顶一个院长可以吧」。

【对在校生的致歉与提醒】

博主提到，有同学反映导师在看过孔令杰造假论文后，「评价很直白：这里面就是数据有问题」，近期越来越多导师向学生索要最原始数据。

他就此向因举报导致部分同学工作量增加表示抱歉，请同学们原谅，并称：若数据没问题不会造成太多麻烦；若确有问题，「你也应该感谢我」——现在补数据或改数据还来得及，发表后就改不了了。

【背景信息】

【说明】

以上内容依据该视频的语音识别转写整理；所列指控均为博主单方说法，未经独立核实。