---
title: "上海大学院长，代表作论文，严重造假！ - Angryecho"
description: "博主指控上海大学苏院长 Nature 子刊论文「严重造假」，称管理部门已介入调查 来源：耿同学讲故事 视频解读 | BV1o65A6kEYH | 时长约 5 分 13 秒 【导语】 B 站科普博主「耿同学讲故事」发布视频，指控上海大学转化学院苏院长（长江学者）官网代表作、今年新发表的一篇 Nature 子刊论文存在「…"
canonical_url: "https://www.angryecho.com/c/geng_tong_xue_jiang_gu_shi/p/P2TB85Jbxnb5FC47SvozW"
meta:
  "og:description": "博主指控上海大学苏院长 Nature 子刊论文「严重造假」，称管理部门已介入调查 来源：耿同学讲故事 视频解读 | BV1o65A6kEYH | 时长约 5 分 13 秒 【导语】 B 站科普博主「耿同学讲故事」发布视频，指控上海大学转化学院苏院长（长江学者）官网代表作、今年新发表的一篇 Nature 子刊论文存在「…"
  "og:image": "https://www.angryecho.com/_og/d/c_Post%2Ctitle_~5ZCQ5qe9572R%2Cdescription_~5ZCQ5qe95LiA5LiL77yM5bCx5LiK5ZCQ5qe9572R44CC%2CpostId_P2TB85Jbxnb5FC47SvozW%2Crevision_~MjAyNi0xMC0wOVQwMjo1NjoxNC4wMDcxOTNa%2Cp_Ii9jL2dlbmdfdG9uZ194dWVfamlhbmdfZ3Vfc2hpL3AvUDJUQjg1SmJ4bmI1RkM0N1N2b3pXIg%2Cs_H42K8asAM1rMGjQm.png"
  "og:image:height": "630"
  "og:image:type": image/png
  "og:image:width": "1200"
  "og:title": 上海大学院长，代表作论文，严重造假！
---

> Index of every page on this site: [llms.txt](https://www.angryecho.com/llms.txt)

# **上海大学院长，代表作论文，严重造假！**

**博主指控上海大学苏院长 Nature 子刊论文「严重造假」，称管理部门已介入调查**

*来源：耿同学讲故事 视频解读 | BV1o65A6kEYH | 时长约 5 分 13 秒*

---

**【导语】**

B 站科普博主「耿同学讲故事」发布视频，指控**上海大学转化学院苏院长**（长江学者）官网代表作、今年新发表的一篇 **Nature 子刊**论文存在「大规模数据编造」。视频标题为 **[「上海大学院长，代表作论文，严重造假！」](https://www.bilibili.com/video/BV1o65A6kEYH/)**，播放量已超 308 万次。博主称，已向经费管理部门、学校及期刊编辑部三方举报，**管理部门已确认介入调查**。

---

**【核心指控】**

博主逐图展示所谓造假证据，要点如下：

**1. 等差数列式造假（图 3C）**

博主称，图 3C 数据呈等差数列，「虽非完美等差但近乎完美」，在其所见造假案例中「用等差数据造假确属独一份」。

**2. 多组数据异常重复（图 1i 等）**

- 蓝色数据列 13 个数中 8 个完全相同；
- 绿色、黄色数据列中，多数小数点后两位相同，部分完全一致；
- 博主认为数据「明显是凭空编造」，批评作者「不会用随机数生成器」。

**3. 对数字「5」的异常偏好（图 4C）**

博主指图 4C 共 70 个数据点：26 个末位为「5」且末位无「3」「7」，概率已达「10 的负几十次方」量级；70 个数末位无「3」或「7」的概率各约 0.06%。70 个数据中 51 个小数点后一位为「0」或「5」，「不可能是真实实验数据」。

**4. 补充图与延伸数据**

- 补充图 11：210 个数据中 16 个小数点后两位为「.03」，概率约百万分之一；13 个为「.87」，概率约千万分之一；
- 图 3B、延伸数据 1F5 等亦存在类似「小概率事件集中出现」问题。

博主将上述现象与同济大学王院长 Nature 论文「记录不规范」辩解对比，称为避免上海大学沿用同样理由，对「记录不规范」数据姑且采信后，**带小数点的 40 个数据中仍有 21 个末位为「5」**——「这次数据造假是造定了，跑不了了」。

---

**【经费与举报进展】**

博主称，如此大规模编造对应大量经费浪费。论文经费来源「没少花钱」，但「根本没做几个实验，数据全都是编的」——「钱花哪儿了？要不要退钱？」

论文线索来自一位朋友：发现部分数据小数点后两位、部分三位，博主判断为「编数据编累了，懒得编了」。

博主团队分工核查：一位同学发现等差数列，博主发现数据相似性，团队成员发现 3、4、7、8 高频异常；称 PubPeer 上**尚未出现任何质疑**，「这波我们是全球首发」。

举报方向：经费管理部门、学校/学院、论文编辑部。博主称三方面流程**均已走完**，管理部门已确认介入调查。

---

**【博主态度与呼吁】**

博主表示近期收到大量举报但「能力有限，不能每一个都发视频」，坦言「近期压力是真的大」，对未能满足大家期望「说声对不起」。

他强调，处理这几篇论文并非最大目的——「论文都是过去式，未来还长」，希望借此让更多人认识学术造假严重性，呼吁对**获得大量科研经费的实验室加强监管**。

再次呼吁大课题组推行**交叉重复实验**：不必每个实验都重复，只需重复几个关键节点；生物实验本要求重复三次，但三次不必同一人完成。

---

**【背景信息】**

| **项目** | **内容** |
| --- | --- |
| 视频标题 | 上海大学院长，代表作论文，严重造假！ |
| 发布者 | 耿同学讲故事 |
| 播放量 | 约 308.0 万 |
| 点赞 | 约 28.1 万 |
| 评论 | 约 1.37 万条 |
| 原文链接 | **https://www.bilibili.com/video/BV1o65A6kEYH/** |

---

**【说明】**

以上内容依据该视频的**语音识别转写**整理；所列指控均为**博主单方说法**，「管理部门介入调查」亦为博主转述，**未经独立核实**。

排序方式 :

### **成为第一条评论！**

Nobody's responded to this post yet. Add your thoughts and get the conversation going.

```json
{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@id":"https://www.angryecho.com/c/geng_tong_xue_jiang_gu_shi/p/P2TB85Jbxnb5FC47SvozW#post","@type":"DiscussionForumPosting","commentCount":0,"dateModified":"2026-10-09T02:56:14.007Z","datePublished":"2026-07-07T06:44:35.752Z","description":"博主指控上海大学苏院长 Nature 子刊论文「严重造假」，称管理部门已介入调查 来源：耿同学讲故事 视频解读 | BV1o65A6kEYH | 时长约 5 分 13 秒 【导语】 B 站科普博主「耿同学讲故事」发布视频，指控上海大学转化学院苏院长（长江学者）官网代表作、今年新发表的一篇 Nature 子刊论文存在「…","headline":"上海大学院长，代表作论文，严重造假！","isPartOf":"https://www.angryecho.com/c/geng_tong_xue_jiang_gu_shi","mainEntityOfPage":"https://www.angryecho.com/c/geng_tong_xue_jiang_gu_shi/p/P2TB85Jbxnb5FC47SvozW","text":"博主指控上海大学苏院长 Nature 子刊论文「严重造假」，称管理部门已介入调查\n\n来源：耿同学讲故事 视频解读 | BV1o65A6kEYH | 时长约 5 分 13 秒\n\n\n\n【导语】\n\nB 站科普博主「耿同学讲故事」发布视频，指控上海大学转化学院苏院长（长江学者）官网代表作、今年新发表的一篇 Nature 子刊论文存在「大规模数据编造」。视频标题为 「上海大学院长，代表作论文，严重造假！」，播放量已超 308 万次。博主称，已向经费管理部门、学校及期刊编辑部三方举报，管理部门已确认介入调查。\n\n\n\n【核心指控】\n\n博主逐图展示所谓造假证据，要点如下：\n\n1. 等差数列式造假（图 3C）\n\n博主称，图 3C 数据呈等差数列，「虽非完美等差但近乎完美」，在其所见造假案例中「用等差数据造假确属独一份」。\n\n2. 多组数据异常重复（图 1i 等）\n\n\n\n\n\n蓝色数据列 13 个数中 8 个完全相同；\n\n\n\n绿色、黄色数据列中，多数小数点后两位相同，部分完全一致；\n\n\n\n博主认为数据「明显是凭空编造」，批评作者「不会用随机数生成器」。\n\n3. 对数字「5」的异常偏好（图 4C）\n\n博主指图 4C 共 70 个数据点：26 个末位为「5」且末位无「3」「7」，概率已达「10 的负几十次方」量级；70 个数末位无「3」或「7」的概率各约 0.06%。70 个数据中 51 个小数点后一位为「0」或「5」，「不可能是真实实验数据」。\n\n4. 补充图与延伸数据\n\n\n\n\n\n补充图 11：210 个数据中 16 个小数点后两位为「.03」，概率约百万分之一；13 个为「.87」，概率约千万分之一；\n\n\n\n图 3B、延伸数据 1F5 等亦存在类似「小概率事件集中出现」问题。\n\n博主将上述现象与同济大学王院长 Nature 论文「记录不规范」辩解对比，称为避免上海大学沿用同样理由，对「记录不规范」数据姑且采信后，带小数点的 40 个数据中仍有 21 个末位为「5」——「这次数据造假是造定了，跑不了了」。\n\n\n\n【经费与举报进展】\n\n博主称，如此大规模编造对应大量经费浪费。论文经费来源「没少花钱」，但「根本没做几个实验，数据全都是编的」——「钱花哪儿了？要不要退钱？」\n\n论文线索来自一位朋友：发现部分数据小数点后两位、部分三位，博主判断为「编数据编累了，懒得编了」。\n\n博主团队分工核查：一位同学发现等差数列，博主发现数据相似性，团队成员发现 3、4、7、8 高频异常；称 PubPeer 上尚未出现任何质疑，「这波我们是全球首发」。\n\n举报方向：经费管理部门、学校/学院、论文编辑部。博主称三方面流程均已走完，管理部门已确认介入调查。\n\n\n\n【博主态度与呼吁】\n\n博主表示近期收到大量举报但「能力有限，不能每一个都发视频」，坦言「近期压力是真的大」，对未能满足大家期望「说声对不起」。\n\n他强调，处理这几篇论文并非最大目的——「论文都是过去式，未来还长」，希望借此让更多人认识学术造假严重性，呼吁对获得大量科研经费的实验室加强监管。\n\n再次呼吁大课题组推行交叉重复实验：不必每个实验都重复，只需重复几个关键节点；生物实验本要求重复三次，但三次不必同一人完成。\n\n\n\n【背景信息】\n\n\n\n\n\n\n\n项目\n\n\n\n内容\n\n\n\n\n\n视频标题\n\n\n\n上海大学院长，代表作论文，严重造假！\n\n\n\n\n\n发布者\n\n\n\n耿同学讲故事\n\n\n\n\n\n播放量\n\n\n\n约 308.0 万\n\n\n\n\n\n点赞\n\n\n\n约 28.1 万\n\n\n\n\n\n评论\n\n\n\n约 1.37 万条\n\n\n\n\n\n原文链接\n\n\n\nhttps://www.bilibili.com/video/BV1o65A6kEYH/\n\n\n\n【说明】\n\n以上内容依据该视频的语音识别转写整理；所列指控均为博主单方说法，「管理部门介入调查」亦为博主转述，未经独立核实。","url":"https://www.angryecho.com/c/geng_tong_xue_jiang_gu_shi/p/P2TB85Jbxnb5FC47SvozW","author":{"@type":"Person","name":"sincus","url":"https://www.angryecho.com/u/V2Xsincus"},"interactionStatistic":[{"@type":"InteractionCounter","interactionType":"https://schema.org/LikeAction","userInteractionCount":0},{"@type":"InteractionCounter","interactionType":"https://schema.org/DislikeAction","userInteractionCount":0},{"@type":"InteractionCounter","interactionType":"https://schema.org/ViewAction","userInteractionCount":16},{"@type":"InteractionCounter","interactionType":"https://schema.org/ShareAction","userInteractionCount":0}]}]}
```

## Sitemap

See the full [sitemap](https://www.angryecho.com/sitemap.md) for all pages.