庆祝登上新华社，曝光所有实锤造假论文！

博主庆祝「登上新华社」，集中曝光多篇涉嫌造假论文

来源：耿同学讲故事 视频解读 | BV1bEGm6UEdC | 时长约 4 分 18 秒

【导语】

B 站科普博主「耿同学讲故事」发布视频 《庆祝登上新华社，曝光所有实锤造假论文！》，称相关内容获新华社关注，并系统公布其此前调查的多篇涉嫌数据造假论文证据。视频简介称，录制于 5 月 25 日，因抖音账号限流而延迟在 B 站发布；播放量已超 148 万次。博主在简介中还提到，5 月 30 日获悉中山大学、南开大学均对杰青作出重罚。

【核心内容：博主公布的「铁证」案例】

博主在视频中逐一展示所谓「实锤造假」论文，主要指控如下：

1. 北大相关案例（院长/长江学者/候选院士）

博主称，一名北大博士新生深夜向其分享证据。所涉论文作者为某院长、长江学者、候选院士。博主指出，问题图表系作者本人上传的「原始数据」，无需再向作者索要。他展示的补充数据中，部分数字「后半段基本一致、前半段却不一致」；延伸图亦存在类似问题。另有图表被质疑疑似经 PS 处理。

2. 中南大学杰青论文（Nature 子刊）

博主指控，作者将图 5 数据粘贴至补充图 6 的比较栏，仅修改小数点前的数字，后面位数「太长没力气改」。博主调侃：在随机数生成器高度发达的今天，仍有造假者「坚持古法造假」。

3. 同济大学杰青代表作（Nature Communications）

博主展示该论文多处数据「五彩缤纷」——相同数字反复出现，「颜色种类都不够用」。他称多个表格面临「数字不够用」的困境，造假者仍用「不怎么尽力」的技术炮制出一篇 Nature Communications 论文。

4. 华东某大学杰青论文（Nature 子刊）

博主指图 5 中 350 个数据仅有 179 个唯一值，其余靠重复凑数；补充图 5E 中，作者将上一行数据复制到下一行后「只改了几个数」，部分重复未完全改掉。博主称，造假是「非常费体力的工作」。

【边界案例与举报态度】

博主区分「铁证」与「存疑」：

• 铁证：上述几篇，称对方「没有狡辩的空间」；

• 存疑：如已免职的「王前院长」——一篇 Nature 已确认造假，另一篇存在数据重复，但对方可能辩称「失误」，按「谁主张谁举证」原则难以举报。

博主表示，证据已公开供网友查看，但本人未走正式举报程序——一方面家人不知情，另一方面除同济大学外，其他高校处理结果「迟迟不公布」。他称若真「零容忍」，早就应处理完毕。

【延伸观点】

1. 杰青评选压力：博主警告，院士/杰青评选前数月会对外公示，相关问题若此刻不处理，届时将更被动。他称目前仅调查不足十分之一杰青代表作，已发现大量问题。

2. 国际案例：博主提到，当天上午有友人告知 Nature 编辑对一篇论文提出质疑，经费来源为美国，属「纯美国论文」——学术造假并非中国独有。

3. 对在校生的致歉：博主表示，若近期高校因严查数据问题增加学生工作量，请同学「多多原谅」，并称后续还有安排。

【背景信息】

【说明】

以上内容依据该视频的语音识别转写整理（转写含繁体字形，已统一为简体并校正专名）；所列论文、人物、机构均为博主单方指控，博主亦自述部分案例未走举报程序、部分高校处理结果尚未公开，不代表独立核实结论。