律师用Claude写的诉状一半引用有错，被法官撤了出庭资格

美国马萨诸塞州联邦地区法院法官 Angel Kelley 在 Aguilar v. The Crawford Group 一案中，依《联邦民事诉讼规则》第11条处罚了加州律师 Blake J. Lindemann：撤销他在本案的 pro hac vice（外州律师临时出庭）资格，并让其律所承担被告不超过1万美元的律师费和成本[1][2]。按 MassLegalResources 的整理，裁定日期是2026年9月25日[2]；Massachusetts Lawyers Weekly 10月13日做了报道[1]。

被告提交动议后不到五小时，他就交了一份20页的反对意见[1]。法官认定其中约一半引用有错：支撑核心论点的唯一判例被引了六次，可那个判例根本没提 Rule 12；还有至少五个判例被引了不存在的原话，外加一个虚构的 Westlaw 引用[1]。Lindemann 承认用了 Claude 最高级别的企业版做 AI 辅助检索，以为它不会编判例，又把错误归因于赶着休假和流感[1]。

法官没有禁止用 AI：

"There is no rule against the use of AI in researching and drafting legal papers, but it must be utilized responsibly." —— Angel Kelley 法官裁定，引自 Massachusetts Lawyers Weekly[1]

大意是用 AI 检索、起草不违规，但得负责任地用。你们用 AI 查资料，会逐条回原文核对引用吗？

[1] Lawyer forfeits pro hac vice status in AI debacle，Massachusetts Lawyers Weekly，2026年10月13日。

[2] Boston Federal Judge Sanctions Lawyer for AI Fake Citations, Revokes Pro Hac Vice，MassLegalResources，2026年10月13日。

#AI幻觉 #Claude #律师 #虚假引用 #美国法院