---
title: "陈然：清华、CMU、两次被收购、全职奶爸、零人公司——关于 AI 斩杀线与主体性 - Angryecho"
description: "视频来源：B站 BV1MWHD6LEE5，「月球大叔」硅谷采访系列，时长 1 小时 56 分。 以下按字幕整理，观点属于嘉宾，不代表本号立场。"
canonical_url: "https://www.angryecho.com/c/123/p/P2TBC1VBFuRO2YWsxR1xi"
meta:
  "og:description": "视频来源：B站 BV1MWHD6LEE5，「月球大叔」硅谷采访系列，时长 1 小时 56 分。 以下按字幕整理，观点属于嘉宾，不代表本号立场。"
  "og:image": "https://www.angryecho.com/_og/d/c_Post%2Ctitle_~5ZCQ5qe9572R%2Cdescription_~5ZCQ5qe95LiA5LiL77yM5bCx5LiK5ZCQ5qe9572R44CC%2CpostId_P2TBC1VBFuRO2YWsxR1xi%2Crevision_~MjAyNi0xMS0wMlQwMjo1NTo1Ni44NjcxNzBa%2Cp_Ii9jLzEyMy9wL1AyVEJDMVZCRnVSTzJZV3N4UjF4aSI%2Cs_r2MOY4c7v9aJ4ve9.png"
  "og:image:height": "630"
  "og:image:type": image/png
  "og:image:width": "1200"
  "og:title": "陈然：清华、CMU、两次被收购、全职奶爸、零人公司——关于 AI 斩杀线与主体性"
---

> Index of every page on this site: [llms.txt](https://www.angryecho.com/llms.txt)

# **陈然：清华、CMU、两次被收购、全职奶爸、零人公司——关于 AI 斩杀线与主体性**

> 视频来源： [B站 BV1MWHD6LEE5](https://www.bilibili.com/video/BV1MWHD6LEE5/)，「月球大叔」硅谷采访系列，时长 1 小时 56 分。 以下按字幕整理，观点属于嘉宾，不代表本号立场。

## 一分钟版

陈然，湖北宜昌人，清华软件学院本科 → CMU 机器学习硕士 → Trulia（被 Zillow 收购）→ Tubi（被 Fox 收购，做到 Director）→ 全职奶爸两年 → 两家 AI 相关公司 CTO + 三家「零人公司」。

他反复讲的其实只有几件事：

1. **想明白自己在干什么**——从「高考是标准化考试」开始，这套元认知一路用到职业选择。
2. **技术的价值必须能被商业结果测量**，否则就是自嗨。
3. **AI 斩杀线**：很多人还在上班，但那份工作在 AI 面前已经没有意义。
4. **主体性**：工作不定义人生，工作是服务于生活的；钱是用来在该用的地方用的，不是用来赚更多的钱。
5. **找一手信息源**：去找那些「已经在开汽车到处跑的人」，而不是天天听「造汽车的人」开发布会。

---

## 人生时间线

| 时间 | 阶段 | 关键点 |
| --- | --- | --- |
| 2009 | 入读清华软件学院 | 当时是低分调剂专业，主流是经管/建筑/电子 |
| 2010-2012 | 知乎早期写作 | 清华很痛苦，找不到人聊互联网，写作是出口 |
| 2013 | CMU 硕士 | 全班都在做 infrastructure，他 All in 机器学习 |
| 2014 | 毕业进 Trulia | 放弃 Apple offer，选小公司做算法 |
| 2017 | Trulia 被 Zillow 收购 → 加入 Tubi | 用 Crunchbase 拉 CEO 邮箱逐个约咖啡 |
| 2017-2023 | Tubi 从工程师做到 Director | Tubi 后被 Fox 收购 |
| 2023-2024 | 全职奶爸两年 | 同时考了一堆财务执照 |
| 2025 | 回归职场 | 以 CTO 身份参与医疗器械注册公司 AI 转型 |
| 现在 | 2 家公司 CTO + 3 家零人公司 | 还在筹备更多 |

---

## 一、小镇做题家：先把考试看成一件事

湖北宜昌，自认「运气好 + 数学还行」。真正的转折在**高二高三**：

> 他突然意识到，**高考是一场标准化考试**。

具体操作很朴素：

- 语文作文：找来 **2000 字素材**每天早读背，之后所有作文都用这 2000 字翻来覆去组装
- 阅读理解：发现答案里要「感悟的作者之情」**全人类大概就 20 种**，每次从 1 到 20 挨个试

结果是成绩从忽上忽下变得**稳定**。

他真正的收获不是技巧，而是一种执念：

> 「我们要想明白我们到底在干什么，我们怎么样去达到这个目的。」

对比：很多同学花大量时间**抄好看的板书、做漂亮的笔记**，但从没花时间想「我们到底在考什么」。

---

## 二、清华：一个「没人想上」的学院

- 09 级，软件学院当时**分数低、大量同学是调剂或转系**进来的，主流热门是经管、建筑、电子、电机
- 很多同学零基础入学，大作业却要求**端到端做一个应用**（C# / MSDN 那一套），挫败感极强
- 他自己有计算机竞赛基础，但仍然觉得「课真的很难，同学真的很强」

时代的荒诞感：

> 当年最聪明的人都去做互联网了；「清华软院竟然是一个大家不想上的学院」——这才过了几年。

他的结论：**当时的最优选很难说是后来的最优选，要不断根据自己的状况调整。**

---

## 三、知乎：痛苦的时候才写得出来

- 写知乎的原始动力不是运营，是**清华太痛苦、太 discouraged**，想法在周围找不到人讨论
- 试过 QQ 空间写博客四年，**没人讨论就坚持不下去**
- 「我人生过得很快乐的时候就反而没有怎么写东西」

一个规律：**输出是被痛苦和表达欲驱动的，不是被计划驱动的。**

---

## 四、CMU：在一门只有 20 人的课上 All in

- 他很早就进实验室，结论是**自己不是做科研的料，想做应用**
- 2013 年申请时，同学鄙视链的上游是 **infrastructure、云计算、大数据、数据库**（好找工作、赚钱多）
- 他所有课都围着 machine learning / data mining 选，当时「数据科学」这个词最火（现在快消亡了）
- 印象最深：**Deep Learning 这门博士课只有 20 人，没选满**，所以他这个授课型硕士也能选上；课上就是读 paper、分享论文（谈到了 Boltzmann machine、AlexNet）
- 毕业设计：把 AI 应用在**法律文本**上，和匹兹堡大学的 PhD 合作发了论文——今天「AI + 法律」火得不行

> 那门课两三年后就爆满了。**越早入局的人，越能拿到后面的好处——但前提是你得有很强的 belief。**

---

## 五、他判断技术价值的标准：能不能被测量

这是他整场访谈最核心的一条底层逻辑：

> 「如果你对一个东西有所贡献，那么它一定要是能被测量的，最好是通过商业价值来测量。」

- 做移动开发、做网页：**credit 归不到你**，做完也不知道给公司带来多少营收
- 做算法、推荐、搜索：**营收直接挂在你身上**，公司会说「因为你做了这个算法提升，多赚了一个亿」

所以他的路径一路都是「**让技术直接对着商业结果**」，而不是沉迷技术本身。

---

## 六、第一份工作：为什么不去大厂

2014 年，Google 和 Meta 正在快速上升，但当红的是 Pinterest、Uber、Snapchat；他前后届的同学后来又都回了大厂。

他的选择逻辑：

- 面了一些大厂，最好的 offer 是 Apple
- 但觉得**在大厂做算法离客户太远**，跟自己「要看到商业影响力」的诉求不 align
- 于是去了 **Trulia**（房地产搜索引擎，已上市），data science team 只有五六个人，做的图像识别、NLP、搜索、推荐直接给终端用户用

### 在这家公司学到最重要的一课：机器学习为什么落不了地

> **如果公司不是自上而下 All in，从 CTO 开始支持，算法根本落不了地。**

需要的东西：

1. 高层的完全支持
2. 组织架构调整、优先级对齐
3. **CTO 出来替你挡子弹**，告诉大家「我们就是要做这件事」

没有这些，就只能在夹缝里排不上期、看不到效果——**自娱自乐，写写博客，自嗨**。

（2017 年 Trulia 被 Zillow 收购，他说自己一个小兵，「也没多赚什么钱」。）

---

## 七、找工作的方法论：我是来赢的

### 具体做法

1. 用 **Crunchbase** 搜最近融资的 B 轮前公司
2. 把 CEO 邮箱全拉下来，一封封发邮件：「我对你们 startup 很感兴趣，能不能下来喝杯咖啡」
3. 他就这样聊了很多创业公司，其中一家是在**知乎**上看到一位很厉害的工程师，约咖啡后去了 **Tubi**

### 更重要的：心态

> 「我找工作从来不说『请你给我一份工作，我是来学习的』。我都说：**我来帮你落地 AI 的，I'm the one。**」

- 学生心态 = 请你给我一份工作
- 他的心态 = 我来解决问题、我来承担责任、我来跟你一起赢

他点出一个当下的怪现象：**学生说投几十份简历没回音，创业者说「真的招不到人」。**

---

## 八、Tubi：从工程师到 Director

- 2017 年加入，做**长视频流媒体**，免费 + 广告，打的是美国下沉市场（所以很多硅谷人没听说过）
- 是**极少数真正赚钱的长视频流媒体**之一
- 被 **Fox** 收购，今天流量与 Netflix、Hulu 同一量级

### 爬梯子的真相

> 大厂有自己的一套爬梯子理论；**创业公司很简单——你去得早，把坑占住，公司变大时只要你能承担责任，就被拱上去了。**

能力是门槛，但不是决定因素。

### 他的管理风格

- 进来时是 first ML engineer，团队只有两个人，从零搭数据与 ML infra
- 问 CTO「我们的 roadmap 是什么」，CTO 回：**「我请你来不就是让你告诉我这个吗？」**
- 从此他的风格是：**搭好框架（怎么衡量 performance）+ 帮团队移除 blocker，剩下的是「你想做什么」**

代价是：

> 信任你的人觉得这个团队做了很多事；不信任你的人觉得「你好像啥也没做」——**善战者无赫赫之功**。

由此引出一条判断：

> **决定你能不能爬梯子的，到底是「你做的事」，还是「决定这件事的人」？** 这是两个完全不同的思路，很多人没想明白。

---

## 九、两年全职奶爸：一次主动的停顿

2023-2024 年离开职场，多个因素叠加：

- 收购后一起工作开心的小伙伴陆续离开，自己也想去想后面做什么
- 两个孩子都还小
- 太太在四大会计师事务所，同时在读**兼职 JD（法律博士，4 年）**

他的理由很直接：

> 「女性本身生育是非常痛苦的一件事，我不希望她的职业生涯因为生育而被打断，甚至希望她因为生育能更上一个台阶。」

以及那句贯穿全片的话：

> **「我们赚钱的目的不是为了赚更多的钱，而是可以在该用的地方去用一下。」**

### 关于「AI 斩杀线」

他希望太太待在斩杀线之上：

> 「AI 对这个职业的冲击太大了，很多人虽然还在工作，但**工作在 AI 面前其实已经没有意义了**。」

---

## 十、育儿观：让孩子喜欢你

- 家里两个孩子都比较黏他，因为「谁花的时间多就是谁」
- 教育理念被 AI 时代简化到只剩两条：
  1. **学校唯一标准是离家近**（开车 5 分钟），其他需求全砍掉
  2. **最重要的事是让孩子喜欢你**——见到你就开心，累了到父母身边能获得能量

他的推理是：

> 如果孩子讨厌你，他就会被别人影响，你就很难给他正面的引导。至于学什么知识、什么学校，「时代都变了」。

还有一条更狠的：

> 家长每天上班觉得领导是弱智、同事是弱智，回家继续讨论谁更弱智——「你自己很痛苦很烦，**小孩在你身上也只能感受到痛苦和烦**，这东西藏不住的。」

所以：**先让自己过得快乐，才是教育小孩最重要的事。**

---

## 十一、考证与财务规划：被推销逼出来的专业

当奶爸期间有了一笔钱（也不多），想认真规划，结果聊了一圈财务规划师：

- 对方**不理解湾区/硅谷的特殊情况**
- 聊着聊着就变成**推销理财产品、保险产品**
- 「我不是不想买，但我们能不能好好说话，我有一堆问题没解决」

于是他**自己考**：

| 执照 | 备注 |
| --- | --- |
| 人寿保险 | 第一个，因为最不理解 |
| 税务（EA） | **零基础 40 天考完三门**，还写知乎说这事 |
| 证券 | 陆续考 |
| CFP 注册财务规划师 | 最难的一个 |

副产品：做了个免费备考网站 **Open Exam Preparation**（后面会讲，成了他的第一个零人公司）。

> 最大的收获不是执照，是**理解了人和钱的关系**。

---

## 十二、硅谷人的财务风险：把 RSU 当储蓄账户

这是他讲得最具体、也最有信息量的一段。

### 现象

- 硅谷人**至少一半以上收入是股票**
- 很多人把公司 RSU 当 **saving account**：发了永远不卖，只在买房时拿一点出来

### 正统财务规划师的反应

> 「这不可能，不会有人这样子的。」

因为从风险角度看：**你的工作是 high tech，你的房子是 high tech，你的单一股票还是同一家 high tech——风险早就爆掉了**，不是 1-10 的问题，是 100。

### 认知差异有多大

| 资产 | 湾区人看法 | 华尔街正统看法 |
| --- | --- | --- |
| 持有标普 500 | 「极度风险厌恶」 | **高风险（7-8）** |
| 持有英伟达 | 「风险比较低」 | 高风险 |
| 买期权、小盘股 | 「这才是高风险」 | 同样高风险 |

### 泡沫真破了的后果

> 房子断供、工作没了、RSU 归零、孩子上不了学、夫妻双双失业，**几十年积累归零，灰溜溜打包回国**。

### 但现实有个反例

> 过去 30 年，**按教科书卖股票的人还在打工，没卖的人早就财富自由了。**

### 他的结论

> **资产配置是你对人生选择的投射，不存在客观上哪个更好。** 你要理解每种资产带来的潜在影响，再选一个跟你想过的人生匹配的分布。

---

## 十三、两种财富路线：复利 vs 杠铃

|  | 复利增长 | 杠铃策略 |
| --- | --- | --- |
| 做法 | 每年定存，慢慢滚 | 大部分资产极保守，构建稳定现金流；小部分拿去 all in / 拉杠杆 |
| 消费 | 资产涨、消费跟着涨（房子车子旅游） | **刻意不升级消费**，保持「全亏光也能过」的生活 |
| 回报 | 稳定长久的快乐 | 赢了可能上一个阶级，输了不影响生活 |

他提醒两件事：

1. **中了彩票，你是去买下一张彩票，还是去好好享受生活？** 这个必须提前想清楚。
2. **「一个人一旦中过彩票，脑子是有可能会坏掉的」**——分不清钱是时代给的还是自己能力赚的，就会觉得自己是天选之子。

> 赌场里流传的是赢钱的故事，**输钱的故事没人讲**。他服务过的客户里，「消失不见」的案例其实挺多。

---

## 十四、为什么高收入的人还是很痛苦

- 以前有一条**稳定的爬梯子路线**，生活有奔头，吐槽归吐槽也能过
- 这两年：竞争加剧 + AI 冲击，「这个东西是比较无解的」

他的原话：

> 「大家今天抱怨完了，不要忘记**更惨的事情还在明天**。这个 AI 的冲击会远比大家想象的要更加剧烈。」

建议：

> **用「我公司两年后就完蛋了」的心态去工作**，心态会好一点；以更保守的眼光看未来的职业、消费和财务规划。

---

## 十五、零人公司：三个真实案例

### 1. Open Exam Preparation（最成功）

- 起因：自己备考时买的资料质量差，大部分靠问 AI 学会的
- 做法：**免费**备考资料 + AI 辅助，从十几个考试滚到上万个
- 变现：纯广告（+ 少量 Amazon 联盟、付费平台导流）
- 收入：**约 1 万美元/月被动收入**，「每天看一眼就行」

**别人抄怎么办？**

> 一是做得早；二是最后变成**供应链管理**——我能不能用更少的 token、更便宜的价格做出同样效果。别人要十倍 token 或请一个全职员工，他的商业就跑不下去。

### 2. AI 音乐（Suno）

- 做了很多歌，上架 Spotify / Apple Music
- 问题：**反馈周期太长**，投入看不到结果，2024 年底就停了
- 现状：月入一百多刀，还在慢慢涨，「给自己买杯咖啡」

### 3. AI 找价值洼地

- 让 AI 根据不同项目、API 去扫机会，找到就先做出来放着
- 能赚钱就反馈给 AI「这个行」，不赚钱就反馈「不行」，让它下次更准
- 做了一二十个，**大部分都不太行**

代表案例 **secondchance.info**：帮无家可归者、戒毒者找工作/医疗/住宿信息的聚合站。爬数据做的，自然流量在涨，**有人发邮件感谢他**。零成本挂着，流量大了再考虑广告。

### 他承认的最大困难

> 「我们对于这个世界的理解，导致我不太能理解各个行业的痛点。」

所以只有**自己真的痛过**的事（备考）才做得好。

---

## 十六、从「勇哥说餐饮」学做生意的本质

他沉迷看一个连麦点评餐馆的短视频博主，总结出失败者的共同点：

- 「我喜欢吃面包，所以开了个面包店」
- 想加盟蜜雪冰城找不到官网，打了个电话打到别的公司去了
- 被人画饼，想都没想就打了 20 万
- 「我不知道客源在哪，但我好好做线上运营、拍小红书，客流就会来」

对照他说的正确顺序：

1. **先看客流在哪**——必须是客观上已经有流量的地方，不能指望靠个人魅力/网红吸引客人
   - 他自己的做法：用 Google Search 的第三方 API 看**哪些词有人搜但没有好内容**
2. **人流要什么，你做什么**——不是你喜欢什么就卖什么
3. **算账**——收入多少、支出多少，老板要亲自下场（「你们店上那两个人是不是你们的人？先把他开掉」）

### 创业 vs 做生意，是两件事

|  | 创业（拉风投） | 做生意（赚钱） |
| --- | --- | --- |
| 需求 | 可以创造不存在的需求 | 必须是真实存在的需求 |
| 周期 | 长期投入、可以没营收 | 立刻要算得过来 |
| 评价 | 融资额、估值、fancy | 现金流 |

> **「不要把这两个混在一起，混在一起你就完蛋了——不可能既要又要。」**

---

## 十七、2025 回归：用 AI 把一家公司重写一遍

朋友在旧金山 JPMorgan 大会期间找他，请他以 **CTO** 身份给一家做**医疗器械全球注册**的公司（约 20 个海外办公室）做 AI 转型。

他做的几件事：

| 动作 | 具体做法 |
| --- | --- |
| 放弃 SaaS | 直接把源代码送给还在付年费的客户，「这事我们不做了」 |
| 部分产品开源免费 | 从收费产品变成**获客渠道** |
| 内部系统全部重写 | 用 AI 重写一遍，**砍掉大量「为了证明自己存在而做」的功能** |
| 建知识库 | 所有问题先问 AI，答不好就改知识库；知识从人脑沉淀到公司资产，新人上手快 |
| 定价革命 | 行业按小时计费 + 首年注册费 + 年费且不透明；他们**网上公开固定价**：每年 2000，无注册费 |

结果：写文档速度飙升，原来排着五六十个项目，**现在没项目可做**——瓶颈从「交付」变成「获客」。于是又孵化第二家公司，帮生命科学类公司做增长。

> 「在 AI 时代，当我们生产一个东西不再是个问题的时候，**获客就会是非常困难的事情**。」

---

## 十八、Claude Code 那一刻：从「助手」变成「工作流」

- 2025 年 Sonnet 3.5 / 3.7 + Claude Code 出现，他的判断是「**完蛋了，以后工作肯定围绕这个东西进行**」
- 分水岭在于：以前用 ChatGPT 是**复制粘贴**，它只是个启发你的东西；Claude Code 进入 **CLI / terminal**，才真正进入 workflow
- 「**模型能力很多时候已经完全不是问题了，问题只是落地。**」
- 更狠的一句：「我们绝大多数人工作的难度，**真的低于模型能提供的东西**。」

### 马车与汽车的比喻

> 我们现在是马车的时代，但汽车已经被发明了——可能开起来还歪歪扭扭，但已经有很多人开着汽车在全世界乱逛了。 **不要再去争论马车和汽车哪个危险，没有意义，因为跑得远的人已经很远了。**

---

## 十九、代码快了 5 倍，为什么公司没快 5 倍

主持人引用了一段：写代码只占「产品 → 获客 → 分发 → 售后」全链路的约 20%，所以代码快 5 倍，整体可能只提升 27% 左右。

陈然的补充：

- **组织架构没跟上生产力**：中间层（经理、总监）很多工作只是传递信息、拉会，AI 会把这些信息自己汇聚
- 更致命的不是内卷，是 **AI native 创业公司**：以你 **1%～10% 的成本**做出一模一样的东西，一家家盯着上市公司打
- 不管你想不想变革，这批公司**一定会**跟你正面撞上
- 对供应商同理：内部系统写完后，就一个个问供应商能不能降价，不能降就自己写

> 「人类社会对生产力的极致追求，是不以人的意志为转移的。」

---

## 二十、为什么不搞创始人 IP

- 想拉风投的创业 ≠ 为了赚钱做生意
- founder IP、出境、build in public 对**融资**有帮助，但对真正赚钱的生意**不是根本**
- 更该花时间在**找需求、服务需求、增加 value add**
- build in public 之所以对某些人有效，是因为**他们的客户本身就是开发者**；如果你的客户不是开发者，这事帮不上忙

---

## 二十一、每月上百亿 token，只花约 1000 美元

- 主要靠 **coding plan 订阅**的补贴：200 美元的套餐一个月能用 10-20B token
- 他订了 Anthropic、OpenAI、Gemini，还有第三方云平台，**基本都开最贵的**
- 「中国的**外卖大战**疯狂补贴你吃外卖，美国就是 **token 大战**疯狂补贴你用 token」
- 策略：**用得越多赚得越多**，只要模型在达标线以上就第一时间开

⚠️ 他明确说这是**短期红利**：这些公司上市后有财务压力，补贴会减少。

---

## 二十二、主体性：工作不定义你的人生

这是全片的收尾，也是最「反鸡汤」的一段：

> 「工作不是定义你人生的东西，它客观上是不存在的，它只是为我们的生活服务的。」

- 工作这个词在历史上也没存在多少年，「可能过几十年后也没有了」
- 「今天我们觉得重要的事情，在历史长河中都不重要。**唯一重要的，就是你每天把 2000 卡路里的饭吃下去、觉睡好。**」

### 以始为终

做退休规划时接触了很多老人，最大的发现是：

> **你年轻时觉得重要、觉得焦虑的事情，根本不重要。**

这反过来促使他去想：真正重要的事是什么？然后**主动选择**、按自己的方式生活。

---

## 二十三、AI 时代的生产关系

他抛出一个很尖锐的观察：

> 客户给你 1 万块，你很开心，还想好好服务；老板给你 1 万块，你觉得老板在剥削你，觉得我值 2 万——**于是你想的是摸鱼，怎么把工资赚回来，而不是怎么把事做好。**

原因是**薪酬结构**：生产力的提升被股东拿走了，创造价值的人没有分成。

他的主张：

- AI 让一个想工作的人产生 **10 倍到 100 倍**生产力
- 所以需要更多**合伙人 / 分成**模式，让创造价值的人分享收益
- 类比美国律所：从普通律师做到 partner，**每一单都跟公司分成**

> 「否则就是——我用更多 AI 工具、省下更多时间，股东享受了所有生产力提升，我只是越来越苦逼的牛马，回头还要被替代掉。」

---

## 二十四、给不同人的建议

### 给 18-22 岁的大学生

1. 每个时代的人都面临同样的迷茫，**相信并持续投入学习，一定有机会**
2. **信息源最重要**——去找「**已经在开汽车到处跑的人**」，而不是天天听「造汽车的人」（模型公司发布会）
3. 二手转述会变味；「demo in public」的人有帮助但没有商业闭环
4. 去哪找：最新的 AI native 创业公司、一手播客

> 「造汽车的人赚了最多的钱和注意力，但对普通人来说，**你知道汽车怎么造，跟你开汽车一点关系都没有**。」

### 给 30-40 岁的职场人

- **优势**：积累了行业 know-how，知道真实痛点在哪
- **约束**：身份、过去的成就、家庭财务
- **该做的事**：停下来梳理财务与家庭，重新问自己「如果一切归零，我能提供什么真正有价值的东西」
- **最具体的动作**：把 200 美元 token 套餐开满，**试着把它用完，看能做出什么**

---

## 核心金句

> 「我们赚钱的目的不是为了赚更多的钱，而是可以在该用的地方去用一下。」

> 「一个人一旦中过彩票，脑子是有可能会坏掉的。」

> 「很多人虽然还在工作，但工作在 AI 面前其实已经没有意义了。」

> 「不要再去争论马车和汽车哪个危险，因为跑得远的人已经很远了。」

> 「我们绝大多数人工作的难度，真的低于模型能提供的东西。」

> 「决定你能不能爬梯子的，是你做的事，还是决定这件事的人？」

> 「今天觉得重要的事情，在历史长河中都不重要。唯一重要的，就是每天把 2000 卡路里吃了、觉睡好。」

排序方式 :

### **成为第一条评论！**

Nobody's responded to this post yet. Add your thoughts and get the conversation going.

```json
{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@id":"https://www.angryecho.com/c/123/p/P2TBC1VBFuRO2YWsxR1xi#post","@type":"DiscussionForumPosting","commentCount":0,"dateModified":"2026-11-02T02:55:56.867Z","datePublished":"2026-11-02T02:02:22.065Z","description":"视频来源：B站 BV1MWHD6LEE5，「月球大叔」硅谷采访系列，时长 1 小时 56 分。 以下按字幕整理，观点属于嘉宾，不代表本号立场。","headline":"陈然：清华、CMU、两次被收购、全职奶爸、零人公司——关于 AI 斩杀线与主体性","isPartOf":"https://www.angryecho.com/c/123","mainEntityOfPage":"https://www.angryecho.com/c/123/p/P2TBC1VBFuRO2YWsxR1xi","text":"视频来源：B站 BV1MWHD6LEE5，「月球大叔」硅谷采访系列，时长 1 小时 56 分。\n以下按字幕整理，观点属于嘉宾，不代表本号立场。\n\n一分钟版\n\n陈然，湖北宜昌人，清华软件学院本科 → CMU 机器学习硕士 → Trulia（被 Zillow 收购）→ Tubi（被 Fox 收购，做到 Director）→ 全职奶爸两年 → 两家 AI 相关公司 CTO + 三家「零人公司」。\n\n他反复讲的其实只有几件事：\n\n\n\n\n\n想明白自己在干什么——从「高考是标准化考试」开始，这套元认知一路用到职业选择。\n\n\n\n技术的价值必须能被商业结果测量，否则就是自嗨。\n\n\n\nAI 斩杀线：很多人还在上班，但那份工作在 AI 面前已经没有意义。\n\n\n\n主体性：工作不定义人生，工作是服务于生活的；钱是用来在该用的地方用的，不是用来赚更多的钱。\n\n\n\n找一手信息源：去找那些「已经在开汽车到处跑的人」，而不是天天听「造汽车的人」开发布会。\n\n\n\n人生时间线\n\n\n\n\n\n\n\n时间\n\n\n\n阶段\n\n\n\n关键点\n\n\n\n\n\n2009\n\n\n\n入读清华软件学院\n\n\n\n当时是低分调剂专业，主流是经管/建筑/电子\n\n\n\n\n\n2010-2012\n\n\n\n知乎早期写作\n\n\n\n清华很痛苦，找不到人聊互联网，写作是出口\n\n\n\n\n\n2013\n\n\n\nCMU 硕士\n\n\n\n全班都在做 infrastructure，他 All in 机器学习\n\n\n\n\n\n2014\n\n\n\n毕业进 Trulia\n\n\n\n放弃 Apple offer，选小公司做算法\n\n\n\n\n\n2017\n\n\n\nTrulia 被 Zillow 收购 → 加入 Tubi\n\n\n\n用 Crunchbase 拉 CEO 邮箱逐个约咖啡\n\n\n\n\n\n2017-2023\n\n\n\nTubi 从工程师做到 Director\n\n\n\nTubi 后被 Fox 收购\n\n\n\n\n\n2023-2024\n\n\n\n全职奶爸两年\n\n\n\n同时考了一堆财务执照\n\n\n\n\n\n2025\n\n\n\n回归职场\n\n\n\n以 CTO 身份参与医疗器械注册公司 AI 转型\n\n\n\n\n\n现在\n\n\n\n2 家公司 CTO + 3 家零人公司\n\n\n\n还在筹备更多\n\n\n\n一、小镇做题家：先把考试看成一件事\n\n湖北宜昌，自认「运气好 + 数学还行」。真正的转折在高二高三：\n\n\n\n他突然意识到，高考是一场标准化考试。\n\n具体操作很朴素：\n\n\n\n\n\n语文作文：找来 2000 字素材每天早读背，之后所有作文都用这 2000 字翻来覆去组装\n\n\n\n阅读理解：发现答案里要「感悟的作者之情」全人类大概就 20 种，每次从 1 到 20 挨个试\n\n结果是成绩从忽上忽下变得稳定。\n\n他真正的收获不是技巧，而是一种执念：\n\n\n\n「我们要想明白我们到底在干什么，我们怎么样去达到这个目的。」\n\n对比：很多同学花大量时间抄好看的板书、做漂亮的笔记，但从没花时间想「我们到底在考什么」。\n\n\n\n二、清华：一个「没人想上」的学院\n\n\n\n\n\n09 级，软件学院当时分数低、大量同学是调剂或转系进来的，主流热门是经管、建筑、电子、电机\n\n\n\n很多同学零基础入学，大作业却要求端到端做一个应用（C# / MSDN 那一套），挫败感极强\n\n\n\n他自己有计算机竞赛基础，但仍然觉得「课真的很难，同学真的很强」\n\n时代的荒诞感：\n\n\n\n当年最聪明的人都去做互联网了；「清华软院竟然是一个大家不想上的学院」——这才过了几年。\n\n他的结论：当时的最优选很难说是后来的最优选，要不断根据自己的状况调整。\n\n\n\n三、知乎：痛苦的时候才写得出来\n\n\n\n\n\n写知乎的原始动力不是运营，是清华太痛苦、太 discouraged，想法在周围找不到人讨论\n\n\n\n试过 QQ 空间写博客四年，没人讨论就坚持不下去\n\n\n\n「我人生过得很快乐的时候就反而没有怎么写东西」\n\n一个规律：输出是被痛苦和表达欲驱动的，不是被计划驱动的。\n\n\n\n四、CMU：在一门只有 20 人的课上 All in\n\n\n\n\n\n他很早就进实验室，结论是自己不是做科研的料，想做应用\n\n\n\n2013 年申请时，同学鄙视链的上游是 infrastructure、云计算、大数据、数据库（好找工作、赚钱多）\n\n\n\n他所有课都围着 machine learning / data mining 选，当时「数据科学」这个词最火（现在快消亡了）\n\n\n\n印象最深：Deep Learning 这门博士课只有 20 人，没选满，所以他这个授课型硕士也能选上；课上就是读 paper、分享论文（谈到了 Boltzmann machine、AlexNet）\n\n\n\n毕业设计：把 AI 应用在法律文本上，和匹兹堡大学的 PhD 合作发了论文——今天「AI + 法律」火得不行\n\n\n\n那门课两三年后就爆满了。越早入局的人，越能拿到后面的好处——但前提是你得有很强的 belief。\n\n\n\n五、他判断技术价值的标准：能不能被测量\n\n这是他整场访谈最核心的一条底层逻辑：\n\n\n\n「如果你对一个东西有所贡献，那么它一定要是能被测量的，最好是通过商业价值来测量。」\n\n\n\n\n\n做移动开发、做网页：credit 归不到你，做完也不知道给公司带来多少营收\n\n\n\n做算法、推荐、搜索：营收直接挂在你身上，公司会说「因为你做了这个算法提升，多赚了一个亿」\n\n所以他的路径一路都是「让技术直接对着商业结果」，而不是沉迷技术本身。\n\n\n\n六、第一份工作：为什么不去大厂\n\n2014 年，Google 和 Meta 正在快速上升，但当红的是 Pinterest、Uber、Snapchat；他前后届的同学后来又都回了大厂。\n\n他的选择逻辑：\n\n\n\n\n\n面了一些大厂，最好的 offer 是 Apple\n\n\n\n但觉得在大厂做算法离客户太远，跟自己「要看到商业影响力」的诉求不 align\n\n\n\n于是去了 Trulia（房地产搜索引擎，已上市），data science team 只有五六个人，做的图像识别、NLP、搜索、推荐直接给终端用户用\n\n在这家公司学到最重要的一课：机器学习为什么落不了地\n\n\n\n如果公司不是自上而下 All in，从 CTO 开始支持，算法根本落不了地。\n\n需要的东西：\n\n\n\n\n\n高层的完全支持\n\n\n\n组织架构调整、优先级对齐\n\n\n\nCTO 出来替你挡子弹，告诉大家「我们就是要做这件事」\n\n没有这些，就只能在夹缝里排不上期、看不到效果——自娱自乐，写写博客，自嗨。\n\n（2017 年 Trulia 被 Zillow 收购，他说自己一个小兵，「也没多赚什么钱」。）\n\n\n\n七、找工作的方法论：我是来赢的\n\n具体做法\n\n\n\n\n\n用 Crunchbase 搜最近融资的 B 轮前公司\n\n\n\n把 CEO 邮箱全拉下来，一封封发邮件：「我对你们 startup 很感兴趣，能不能下来喝杯咖啡」\n\n\n\n他就这样聊了很多创业公司，其中一家是在知乎上看到一位很厉害的工程师，约咖啡后去了 Tubi\n\n更重要的：心态\n\n\n\n「我找工作从来不说『请你给我一份工作，我是来学习的』。我都说：我来帮你落地 AI 的，I'm the one。」\n\n\n\n\n\n学生心态 = 请你给我一份工作\n\n\n\n他的心态 = 我来解决问题、我来承担责任、我来跟你一起赢\n\n他点出一个当下的怪现象：学生说投几十份简历没回音，创业者说「真的招不到人」。\n\n\n\n八、Tubi：从工程师到 Director\n\n\n\n\n\n2017 年加入，做长视频流媒体，免费 + 广告，打的是美国下沉市场（所以很多硅谷人没听说过）\n\n\n\n是极少数真正赚钱的长视频流媒体之一\n\n\n\n被 Fox 收购，今天流量与 Netflix、Hulu 同一量级\n\n爬梯子的真相\n\n\n\n大厂有自己的一套爬梯子理论；创业公司很简单——你去得早，把坑占住，公司变大时只要你能承担责任，就被拱上去了。\n\n能力是门槛，但不是决定因素。\n\n他的管理风格\n\n\n\n\n\n进来时是 first ML engineer，团队只有两个人，从零搭数据与 ML infra\n\n\n\n问 CTO「我们的 roadmap 是什么」，CTO 回：「我请你来不就是让你告诉我这个吗？」\n\n\n\n从此他的风格是：搭好框架（怎么衡量 performance）+ 帮团队移除 blocker，剩下的是「你想做什么」\n\n代价是：\n\n\n\n信任你的人觉得这个团队做了很多事；不信任你的人觉得「你好像啥也没做」——善战者无赫赫之功。\n\n由此引出一条判断：\n\n\n\n决定你能不能爬梯子的，到底是「你做的事」，还是「决定这件事的人」？ 这是两个完全不同的思路，很多人没想明白。\n\n\n\n九、两年全职奶爸：一次主动的停顿\n\n2023-2024 年离开职场，多个因素叠加：\n\n\n\n\n\n收购后一起工作开心的小伙伴陆续离开，自己也想去想后面做什么\n\n\n\n两个孩子都还小\n\n\n\n太太在四大会计师事务所，同时在读兼职 JD（法律博士，4 年）\n\n他的理由很直接：\n\n\n\n「女性本身生育是非常痛苦的一件事，我不希望她的职业生涯因为生育而被打断，甚至希望她因为生育能更上一个台阶。」\n\n以及那句贯穿全片的话：\n\n\n\n「我们赚钱的目的不是为了赚更多的钱，而是可以在该用的地方去用一下。」\n\n关于「AI 斩杀线」\n\n他希望太太待在斩杀线之上：\n\n\n\n「AI 对这个职业的冲击太大了，很多人虽然还在工作，但工作在 AI 面前其实已经没有意义了。」\n\n\n\n十、育儿观：让孩子喜欢你\n\n\n\n\n\n家里两个孩子都比较黏他，因为「谁花的时间多就是谁」\n\n\n\n教育理念被 AI 时代简化到只剩两条：\n\n\n\n\n\n学校唯一标准是离家近（开车 5 分钟），其他需求全砍掉\n\n\n\n最重要的事是让孩子喜欢你——见到你就开心，累了到父母身边能获得能量\n\n他的推理是：\n\n\n\n如果孩子讨厌你，他就会被别人影响，你就很难给他正面的引导。至于学什么知识、什么学校，「时代都变了」。\n\n还有一条更狠的：\n\n\n\n家长每天上班觉得领导是弱智、同事是弱智，回家继续讨论谁更弱智——「你自己很痛苦很烦，小孩在你身上也只能感受到痛苦和烦，这东西藏不住的。」\n\n所以：先让自己过得快乐，才是教育小孩最重要的事。\n\n\n\n十一、考证与财务规划：被推销逼出来的专业\n\n当奶爸期间有了一笔钱（也不多），想认真规划，结果聊了一圈财务规划师：\n\n\n\n\n\n对方不理解湾区/硅谷的特殊情况\n\n\n\n聊着聊着就变成推销理财产品、保险产品\n\n\n\n「我不是不想买，但我们能不能好好说话，我有一堆问题没解决」\n\n于是他自己考：\n\n\n\n\n\n\n\n执照\n\n\n\n备注\n\n\n\n\n\n人寿保险\n\n\n\n第一个，因为最不理解\n\n\n\n\n\n税务（EA）\n\n\n\n零基础 40 天考完三门，还写知乎说这事\n\n\n\n\n\n证券\n\n\n\n陆续考\n\n\n\n\n\nCFP 注册财务规划师\n\n\n\n最难的一个\n\n副产品：做了个免费备考网站 Open Exam Preparation（后面会讲，成了他的第一个零人公司）。\n\n\n\n最大的收获不是执照，是理解了人和钱的关系。\n\n\n\n十二、硅谷人的财务风险：把 RSU 当储蓄账户\n\n这是他讲得最具体、也最有信息量的一段。\n\n现象\n\n\n\n\n\n硅谷人至少一半以上收入是股票\n\n\n\n很多人把公司 RSU 当 saving account：发了永远不卖，只在买房时拿一点出来\n\n正统财务规划师的反应\n\n\n\n「这不可能，不会有人这样子的。」\n\n因为从风险角度看：你的工作是 high tech，你的房子是 high tech，你的单一股票还是同一家 high tech——风险早就爆掉了，不是 1-10 的问题，是 100。\n\n认知差异有多大\n\n\n\n\n\n\n\n资产\n\n\n\n湾区人看法\n\n\n\n华尔街正统看法\n\n\n\n\n\n持有标普 500\n\n\n\n「极度风险厌恶」\n\n\n\n高风险（7-8）\n\n\n\n\n\n持有英伟达\n\n\n\n「风险比较低」\n\n\n\n高风险\n\n\n\n\n\n买期权、小盘股\n\n\n\n「这才是高风险」\n\n\n\n同样高风险\n\n泡沫真破了的后果\n\n\n\n房子断供、工作没了、RSU 归零、孩子上不了学、夫妻双双失业，几十年积累归零，灰溜溜打包回国。\n\n但现实有个反例\n\n\n\n过去 30 年，按教科书卖股票的人还在打工，没卖的人早就财富自由了。\n\n他的结论\n\n\n\n资产配置是你对人生选择的投射，不存在客观上哪个更好。 你要理解每种资产带来的潜在影响，再选一个跟你想过的人生匹配的分布。\n\n\n\n十三、两种财富路线：复利 vs 杠铃\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n复利增长\n\n\n\n杠铃策略\n\n\n\n\n\n做法\n\n\n\n每年定存，慢慢滚\n\n\n\n大部分资产极保守，构建稳定现金流；小部分拿去 all in / 拉杠杆\n\n\n\n\n\n消费\n\n\n\n资产涨、消费跟着涨（房子车子旅游）\n\n\n\n刻意不升级消费，保持「全亏光也能过」的生活\n\n\n\n\n\n回报\n\n\n\n稳定长久的快乐\n\n\n\n赢了可能上一个阶级，输了不影响生活\n\n他提醒两件事：\n\n\n\n\n\n中了彩票，你是去买下一张彩票，还是去好好享受生活？ 这个必须提前想清楚。\n\n\n\n「一个人一旦中过彩票，脑子是有可能会坏掉的」——分不清钱是时代给的还是自己能力赚的，就会觉得自己是天选之子。\n\n\n\n赌场里流传的是赢钱的故事，输钱的故事没人讲。他服务过的客户里，「消失不见」的案例其实挺多。\n\n\n\n十四、为什么高收入的人还是很痛苦\n\n\n\n\n\n以前有一条稳定的爬梯子路线，生活有奔头，吐槽归吐槽也能过\n\n\n\n这两年：竞争加剧 + AI 冲击，「这个东西是比较无解的」\n\n他的原话：\n\n\n\n「大家今天抱怨完了，不要忘记更惨的事情还在明天。这个 AI 的冲击会远比大家想象的要更加剧烈。」\n\n建议：\n\n\n\n用「我公司两年后就完蛋了」的心态去工作，心态会好一点；以更保守的眼光看未来的职业、消费和财务规划。\n\n\n\n十五、零人公司：三个真实案例\n\n1. Open Exam Preparation（最成功）\n\n\n\n\n\n起因：自己备考时买的资料质量差，大部分靠问 AI 学会的\n\n\n\n做法：免费备考资料 + AI 辅助，从十几个考试滚到上万个\n\n\n\n变现：纯广告（+ 少量 Amazon 联盟、付费平台导流）\n\n\n\n收入：约 1 万美元/月被动收入，「每天看一眼就行」\n\n别人抄怎么办？\n\n\n\n一是做得早；二是最后变成供应链管理——我能不能用更少的 token、更便宜的价格做出同样效果。别人要十倍 token 或请一个全职员工，他的商业就跑不下去。\n\n2. AI 音乐（Suno）\n\n\n\n\n\n做了很多歌，上架 Spotify / Apple Music\n\n\n\n问题：反馈周期太长，投入看不到结果，2024 年底就停了\n\n\n\n现状：月入一百多刀，还在慢慢涨，「给自己买杯咖啡」\n\n3. AI 找价值洼地\n\n\n\n\n\n让 AI 根据不同项目、API 去扫机会，找到就先做出来放着\n\n\n\n能赚钱就反馈给 AI「这个行」，不赚钱就反馈「不行」，让它下次更准\n\n\n\n做了一二十个，大部分都不太行\n\n代表案例 secondchance.info：帮无家可归者、戒毒者找工作/医疗/住宿信息的聚合站。爬数据做的，自然流量在涨，有人发邮件感谢他。零成本挂着，流量大了再考虑广告。\n\n他承认的最大困难\n\n\n\n「我们对于这个世界的理解，导致我不太能理解各个行业的痛点。」\n\n所以只有自己真的痛过的事（备考）才做得好。\n\n\n\n十六、从「勇哥说餐饮」学做生意的本质\n\n他沉迷看一个连麦点评餐馆的短视频博主，总结出失败者的共同点：\n\n\n\n\n\n「我喜欢吃面包，所以开了个面包店」\n\n\n\n想加盟蜜雪冰城找不到官网，打了个电话打到别的公司去了\n\n\n\n被人画饼，想都没想就打了 20 万\n\n\n\n「我不知道客源在哪，但我好好做线上运营、拍小红书，客流就会来」\n\n对照他说的正确顺序：\n\n\n\n\n\n先看客流在哪——必须是客观上已经有流量的地方，不能指望靠个人魅力/网红吸引客人\n\n\n\n\n\n他自己的做法：用 Google Search 的第三方 API 看哪些词有人搜但没有好内容\n\n\n\n人流要什么，你做什么——不是你喜欢什么就卖什么\n\n\n\n算账——收入多少、支出多少，老板要亲自下场（「你们店上那两个人是不是你们的人？先把他开掉」）\n\n创业 vs 做生意，是两件事\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n创业（拉风投）\n\n\n\n做生意（赚钱）\n\n\n\n\n\n需求\n\n\n\n可以创造不存在的需求\n\n\n\n必须是真实存在的需求\n\n\n\n\n\n周期\n\n\n\n长期投入、可以没营收\n\n\n\n立刻要算得过来\n\n\n\n\n\n评价\n\n\n\n融资额、估值、fancy\n\n\n\n现金流\n\n\n\n「不要把这两个混在一起，混在一起你就完蛋了——不可能既要又要。」\n\n\n\n十七、2025 回归：用 AI 把一家公司重写一遍\n\n朋友在旧金山 JPMorgan 大会期间找他，请他以 CTO 身份给一家做医疗器械全球注册的公司（约 20 个海外办公室）做 AI 转型。\n\n他做的几件事：\n\n\n\n\n\n\n\n动作\n\n\n\n具体做法\n\n\n\n\n\n放弃 SaaS\n\n\n\n直接把源代码送给还在付年费的客户，「这事我们不做了」\n\n\n\n\n\n部分产品开源免费\n\n\n\n从收费产品变成获客渠道\n\n\n\n\n\n内部系统全部重写\n\n\n\n用 AI 重写一遍，砍掉大量「为了证明自己存在而做」的功能\n\n\n\n\n\n建知识库\n\n\n\n所有问题先问 AI，答不好就改知识库；知识从人脑沉淀到公司资产，新人上手快\n\n\n\n\n\n定价革命\n\n\n\n行业按小时计费 + 首年注册费 + 年费且不透明；他们网上公开固定价：每年 2000，无注册费\n\n结果：写文档速度飙升，原来排着五六十个项目，现在没项目可做——瓶颈从「交付」变成「获客」。于是又孵化第二家公司，帮生命科学类公司做增长。\n\n\n\n「在 AI 时代，当我们生产一个东西不再是个问题的时候，获客就会是非常困难的事情。」\n\n\n\n十八、Claude Code 那一刻：从「助手」变成「工作流」\n\n\n\n\n\n2025 年 Sonnet 3.5 / 3.7 + Claude Code 出现，他的判断是「完蛋了，以后工作肯定围绕这个东西进行」\n\n\n\n分水岭在于：以前用 ChatGPT 是复制粘贴，它只是个启发你的东西；Claude Code 进入 CLI / terminal，才真正进入 workflow\n\n\n\n「模型能力很多时候已经完全不是问题了，问题只是落地。」\n\n\n\n更狠的一句：「我们绝大多数人工作的难度，真的低于模型能提供的东西。」\n\n马车与汽车的比喻\n\n\n\n我们现在是马车的时代，但汽车已经被发明了——可能开起来还歪歪扭扭，但已经有很多人开着汽车在全世界乱逛了。\n不要再去争论马车和汽车哪个危险，没有意义，因为跑得远的人已经很远了。\n\n\n\n十九、代码快了 5 倍，为什么公司没快 5 倍\n\n主持人引用了一段：写代码只占「产品 → 获客 → 分发 → 售后」全链路的约 20%，所以代码快 5 倍，整体可能只提升 27% 左右。\n\n陈然的补充：\n\n\n\n\n\n组织架构没跟上生产力：中间层（经理、总监）很多工作只是传递信息、拉会，AI 会把这些信息自己汇聚\n\n\n\n更致命的不是内卷，是 AI native 创业公司：以你 1%～10% 的成本做出一模一样的东西，一家家盯着上市公司打\n\n\n\n不管你想不想变革，这批公司一定会跟你正面撞上\n\n\n\n对供应商同理：内部系统写完后，就一个个问供应商能不能降价，不能降就自己写\n\n\n\n「人类社会对生产力的极致追求，是不以人的意志为转移的。」\n\n\n\n二十、为什么不搞创始人 IP\n\n\n\n\n\n想拉风投的创业 ≠ 为了赚钱做生意\n\n\n\nfounder IP、出境、build in public 对融资有帮助，但对真正赚钱的生意不是根本\n\n\n\n更该花时间在找需求、服务需求、增加 value add\n\n\n\nbuild in public 之所以对某些人有效，是因为他们的客户本身就是开发者；如果你的客户不是开发者，这事帮不上忙\n\n\n\n二十一、每月上百亿 token，只花约 1000 美元\n\n\n\n\n\n主要靠 coding plan 订阅的补贴：200 美元的套餐一个月能用 10-20B token\n\n\n\n他订了 Anthropic、OpenAI、Gemini，还有第三方云平台，基本都开最贵的\n\n\n\n「中国的外卖大战疯狂补贴你吃外卖，美国就是 token 大战疯狂补贴你用 token」\n\n\n\n策略：用得越多赚得越多，只要模型在达标线以上就第一时间开\n\n⚠️ 他明确说这是短期红利：这些公司上市后有财务压力，补贴会减少。\n\n\n\n二十二、主体性：工作不定义你的人生\n\n这是全片的收尾，也是最「反鸡汤」的一段：\n\n\n\n「工作不是定义你人生的东西，它客观上是不存在的，它只是为我们的生活服务的。」\n\n\n\n\n\n工作这个词在历史上也没存在多少年，「可能过几十年后也没有了」\n\n\n\n「今天我们觉得重要的事情，在历史长河中都不重要。唯一重要的，就是你每天把 2000 卡路里的饭吃下去、觉睡好。」\n\n以始为终\n\n做退休规划时接触了很多老人，最大的发现是：\n\n\n\n你年轻时觉得重要、觉得焦虑的事情，根本不重要。\n\n这反过来促使他去想：真正重要的事是什么？然后主动选择、按自己的方式生活。\n\n\n\n二十三、AI 时代的生产关系\n\n他抛出一个很尖锐的观察：\n\n\n\n客户给你 1 万块，你很开心，还想好好服务；老板给你 1 万块，你觉得老板在剥削你，觉得我值 2 万——于是你想的是摸鱼，怎么把工资赚回来，而不是怎么把事做好。\n\n原因是薪酬结构：生产力的提升被股东拿走了，创造价值的人没有分成。\n\n他的主张：\n\n\n\n\n\nAI 让一个想工作的人产生 10 倍到 100 倍生产力\n\n\n\n所以需要更多合伙人 / 分成模式，让创造价值的人分享收益\n\n\n\n类比美国律所：从普通律师做到 partner，每一单都跟公司分成\n\n\n\n「否则就是——我用更多 AI 工具、省下更多时间，股东享受了所有生产力提升，我只是越来越苦逼的牛马，回头还要被替代掉。」\n\n\n\n二十四、给不同人的建议\n\n给 18-22 岁的大学生\n\n\n\n\n\n每个时代的人都面临同样的迷茫，相信并持续投入学习，一定有机会\n\n\n\n信息源最重要——去找「已经在开汽车到处跑的人」，而不是天天听「造汽车的人」（模型公司发布会）\n\n\n\n二手转述会变味；「demo in public」的人有帮助但没有商业闭环\n\n\n\n去哪找：最新的 AI native 创业公司、一手播客\n\n\n\n「造汽车的人赚了最多的钱和注意力，但对普通人来说，你知道汽车怎么造，跟你开汽车一点关系都没有。」\n\n给 30-40 岁的职场人\n\n\n\n\n\n优势：积累了行业 know-how，知道真实痛点在哪\n\n\n\n约束：身份、过去的成就、家庭财务\n\n\n\n该做的事：停下来梳理财务与家庭，重新问自己「如果一切归零，我能提供什么真正有价值的东西」\n\n\n\n最具体的动作：把 200 美元 token 套餐开满，试着把它用完，看能做出什么\n\n\n\n核心金句\n\n\n\n「我们赚钱的目的不是为了赚更多的钱，而是可以在该用的地方去用一下。」\n\n\n\n「一个人一旦中过彩票，脑子是有可能会坏掉的。」\n\n\n\n「很多人虽然还在工作，但工作在 AI 面前其实已经没有意义了。」\n\n\n\n「不要再去争论马车和汽车哪个危险，因为跑得远的人已经很远了。」\n\n\n\n「我们绝大多数人工作的难度，真的低于模型能提供的东西。」\n\n\n\n「决定你能不能爬梯子的，是你做的事，还是决定这件事的人？」\n\n\n\n「今天觉得重要的事情，在历史长河中都不重要。唯一重要的，就是每天把 2000 卡路里吃了、觉睡好。」","url":"https://www.angryecho.com/c/123/p/P2TBC1VBFuRO2YWsxR1xi","author":{"@type":"Person","name":"◆__________末日成欢","url":"https://www.angryecho.com/u/__________mo_ri_cheng_huan"},"interactionStatistic":[{"@type":"InteractionCounter","interactionType":"https://schema.org/LikeAction","userInteractionCount":0},{"@type":"InteractionCounter","interactionType":"https://schema.org/DislikeAction","userInteractionCount":0},{"@type":"InteractionCounter","interactionType":"https://schema.org/ViewAction","userInteractionCount":0},{"@type":"InteractionCounter","interactionType":"https://schema.org/ShareAction","userInteractionCount":0}]}]}
```

## Sitemap

See the full [sitemap](https://www.angryecho.com/sitemap.md) for all pages.